Entrevistes de la Justa del 29/11/2017 — Es pot millorar la natura? Ciència, filosofia i art en diàleg; i tertúlia esportiva sobre el VAR al Barça–València

Resum general

Doble bloc de continguts: una entrevista sobre el debat “Es pot millorar la natura? Té sentit fer-ho?” —on convergeixen ciència, filosofia i art— i una tertúlia esportiva centrada en el gol fantasma de Messi a Mestalla i la implementació de tecnologia arbitral (VAR i goal-line technology o Ull de Falcó).

Debat: “Es pot millorar la natura?” (amb Susagna Ricard)

Origen i participants

• Impuls inicial a l’“Espai de lliure creació” de Carme Malaret; proposta de títol provocador per estimular el debat.

• Participants clau: Susagna Ricard (doctora en químiques, ICMAB-CSIC), Jaume Grau (filòsof i coordinador de debats), Alger Sanz (filosofia de la ciència) i l’artista Carme Malaret.

“Vam pensar que un títol provocador podia ser aquest: si es pot millorar la natura.”

Què vol dir “millorar la natura”?

• Mirada històrica: des de fer foc i coure aliments, l’ésser humà transforma la natura.

• Eixos de discussió:

- És “millorar”, imitar o canviar? - Ètica i conseqüències dels canvis.

“És millorar, imitar o canviar?”

Ciència, art i creativitat

• La creativitat com a fil comú entre investigació i pràctica artística.

• Treball de Susagna Ricard en ceràmiques funcionals i nanoceràmiques per a superconductors: prioritat a la funció sobre l’estètica.

• Posició científica: reconeixement del canvi climàtic; el debat és com es fan les transformacions, no si s’han de fer.

Punt clau: “No és dolent modificar la natura, el problema és la manera com s’ha fet.”

Format i públic

• Sessió divulgativa i oberta: llenguatge planer, explicant processos similars als de la ceràmica tradicional per fer-los entenedors.

Informació pràctica de l’acte

• Títol: “Es pot millorar la natura? Té sentit fer-ho?”

• Lloc: Espai de lliure creació de Carme Malaret (C/ Bonavista, 105).

• Hora: dijous, a partir de dos quarts de vuit.

• Ponents: Susagna Ricard, Alger Sanz, Jaume Grau.

Publicitat i falques

• Bloc de promocions i serveis locals (programes de ràdio, salut, trànsit, reciclatge, etc.).

Tertúlia esportiva: VAR, “gol fantasma” i anàlisi del València–Barça

El gol de Messi i la tecnologia

• Discussió sobre si la pilota de Messi travessa la línia. Consens majoritari: “no va entrar.”

• Contradiccions: la Lliga mostra dades de velocitat de jugadors però manca de goal-line technology.

• Comparativa internacional: Ull de Falcó implantat a Portugal, Alemanya, França, Anglaterra i Itàlia; a Espanya no.

VAR vs Ull de Falcó: costos i implementació

• VAR (videoassistent arbitral) a Espanya vs Ull de Falcó (14 càmeres, enfoc específic gol/no-gol).

• Debat de costos i possibles proveïdors (esment a Mediapro): diferències de preu i homologacions.

• Idea clau: la tecnologia seria un ajut per als àrbitres i reduiria errors greus en gols i fores de joc objectivables.

Anàlisi del partit (València–Barça)

• Primera part: domini i pressió del Barça, però amb poca profunditat i ocasions clares.

• Segona part: baixada de ritme (Iniesta, Rakitic); Messi més endarrerit com a assistent; manca de clarevidència al davant i fora de joc constants de Luis Suárez.

• Valoració del resultat: empat a Mestalla considerat “no dolent” donat l’estat de forma del València. Es comenta que el Madrid va patir amb el Màlaga.

Altres moments

• To distès i humor (confusió “bar” vs VAR; bromes amb l’equip turc Konyaspor).

• Trucada d’un oient al tram final per entrar a la tertúlia.