Immunitat al TJUE i escenari d’euroordres; arrencada de la campanya del 23J i quotes JEC; Threads vs Twitter; polèmica fotovoltaica a Lleida; i agenda local

l'arri enviat a les entitats i col·lectius implicats en el projecte. L'objectiu principal d'aquestes terceres jornades feministes és garantir que siguin més diverses que mai, incorporen diferents perfils de dones i atraient el nombre més gran possible d'elles. L'esperància és que aquestes propostes de temàtiques feministes generin una programació que respongui adequadament a les necessitats i inquietuds de la comunitat de dones de Sant Jeus. Per obtenir més informació sobre les terceres jornades feministes o per implicar-se en la seva preparació, es pot contactar amb el Departament d'Igualtat de l'Ajuntament a través de l'adreça de correu electrònic bustiaigualtat arroba santjuscat.cat I això ha estat tot. Tornem amb més informació al butllet i horari de les 12. Fins ara. Fins ara. Fins ara. Fins ara. Fins ara. Fins ara. Fins ara. Fins ara. Fins ara. Fins ara. Fins ara. Fins ara. Fins ara. Fins ara. . Fins ara. Fins ara. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Doncs una de les divas del rock que ens va deixar el passat 24 de maig, Tina Turner va morir. Fa un parell o tres de setmanes, la recordarem sempre amb cançons com aquesta, We don't need another hero. Passen cinc minuts de dos quarts de seguida. De seguida parlem d'actualitat política amb el Joel Rawan. El Joel Rawan. All the children say. We don't need another hero. We don't need another hero. We don't need another hero. All we want is life beyond. All we want is life beyond. Underdog. gaireavi. No. oris. Lo wrong. That's listening." so we have all these covered fights together. So, we are listening for Joel pool. Just te last thing. So to see you. It's listening for Joel. Well it's listening for Joel. Joel, good day, well ora. использ for such complacency. good and good. Sanjust, how are you? A més a més, en una setmana que a nivell polític, político-judicial, intensíssima, perquè... Molt, molt, molt. Evidentment, la primera notícia destacada de la setmana ha estat aquesta sentència, contrària als interessos de Comín, Puigdemont, en referència a la immunitat del Tribunal de Justícia tant a la Unió Europea, que suposo que li complica molt les coses. És a dir, què implica aquesta sentència, Joel? Doncs ha estat un revés, ha estat un revés a més a més inesperat, perquè els propis protagonistes han dit que esperaven una altra resolució. Què és el que ha passat? Doncs aquí el Tribunal Europeu no dona la raó al president Puigdemont i als consellers Comín i Ponsatí i diu, bàsicament, el que ve a dir és que el procediment que s'ha utilitzat al Parlament Europeu per treure'ls la immunitat era correcte i que, per tant, aquesta immunitat estava ben treta. Aquí el que es jutjava era si havia estat correcte el procediment, un procediment que a nivell del Parlament Europeu havia instruït un diputat clarament contrari als interessos dels independentistes. De fet, era de ciutadans. Totalment, exacte, era de ciutadans. Obertament, vull dir que no és exacte. Obertament, no, no, era diputat per aquest partit en concret. Exacte. No manarem pas a res. Però és que, a més a més, després de conèixer el resultat, va fer unes declaracions en les quals va anomenar pallassos, pàries i es va mufar dels tres eurodiputats, perquè són eurodiputats. Hi ha molta gent que es pensa que ara deixaran de ser eurodiputats. No, no és veritat. Una cosa és que s'aixequi la immunitat i una altra és la condició que tens com a eurodiputat. Llavors, què passa ara? Quin escenari s'obre? Exacte. Aquestes persones, no? Ara no tenen immunitat o sí la tenen? Doncs aquí estem una miqueta en el limbo. Per què? Perquè ara cap recurs de casació contra el Tribunal de Justícia. Per tant, el president Puigdemont ja ha anunciat, mitjançant el seu advocat, Don Saló Boye, que presentaran aquest recurs i, per tant, elevaran el cas una vegada més. Un cop ho elevin, poden demanar que es mantingui provisionalment, de manera cautelada, aquesta immunitat, que tot apuntaria que els camins anirien per aquí, perquè jurídicament és la forma més viable que tindria el propi tribunal. Però, clar, mentre això s'està discutint, és cert que el Tribunal Suprem espanyol pot ordenar una euroordre. Clar, el senyor Llarena pot estar treballant ràpid per evitar... Estaven sospeses, aquestes euroordres. Però aquí tenim un problema. Clar, clar. És que les euroordres que es van fer... La llei ha canviat. ...que van quedar sospeses. Exacte. A dia d'avui, l'euroordre es va fer per el delicte de sedició que no existeix ara. Està derogat. I com que no existeix, exacte, no la pots fer. Perquè, clar, no existeix ja en aquest delicte. Però no en pots fer unes altres diferents, en aquest cas basant-se en malversació i delictes públics agraujats? Sí. La malversació la pots utilitzar perquè ja estava prèviament quan tècnicament van passar els fets, que és l'octubre del 2017, que han passat ja uns quants anys, i, per tant, la pots utilitzar. Però hi ha dubtes sobre si pots utilitzar el delicte de desordres públics agraujats. Per què? Perquè ells diuen que és la nova sedició. Per dir-ho així, és que has reinterpretat la sedició i l'has reduït. Però també es pot considerar, jurídicament parlant, que és un delicte de nova creació. Si es considera que és un delicte de nova creació, no el pots utilitzar perquè, quan van passar els fets, no existia. És a dir, la clau és saber si la llei es va derugar o es va reformar. Exacte. Aquí, què diu el govern espanyol? Que es va reformar, que es va modificar i que, per tant, s'ha canviat la sedició, s'ha rebaixat i s'ha creat això dels desordres públics agraujats. Però que és una sedició reduïda, per dir-ho així, o hi ha molts, entre les quals potser em situo més jo, que diem, no, perdona, tu t'has derogat un tipus delictual com era la sedició, ja no existeix i en el seu lloc has creat un altre delicte, que són desordres públics agraujats, però són dos delictes que, si bé tenen punts en comú, són diferents. Llavors, aquí també hem de veure què s'interpreta sobre això, perquè és molt important veure què pot passar. Tot això va separat de la malversació. La malversació ja existia i, per tant, la malversació és evident que poden fer una euroordre per la malversació. Si passés el que va passar l'última vegada, que és que Bèlgica et va dir que sí a l'extradició per malversació, a Espanya només els podria jutjar per malversació. Clar, per tant, la pena seria molt més baixa que la sedició perquè ja no existeix. Seria un màxim de vuit anys, exacte. Seria un màxim de vuit anys si es considera que hi ha una malversació agraujada. Que no es pot. Però hi ha aquí un petit matís en tot això. Digues. Si se sé que finalment la immunitat dels eurodiputats sempre, sempre, s'hauria de seguir el tràmit de l'euroordre del país on estan. Que en aquest cas és Bèlgica. Per tant, no seria... I jo ho he llegit. Puigdemont ja podria volver a estar més. No, no, no, perdona. Aquí hi ha un tràmit que s'ha de fer amb la justícia belga i s'ha de fer tots els tràmits de l'euroordre. Exactament igual que es va fer el 2017-2018. Per tant, això no serà immediat. Una altra cosa era que si hagués estat una sentència favorable als interessos dels eurodiputats independentistes, això podia obrir una porta a que tornessin i no poguessin ser detinguts. Però aquest escenari no ha passat. I com que no ha passat, no estem en aquest escenari. Llavors, canvi una mica. Veieu que tot això va per llarg. Veieu que tot això no queda especialment clar. Hi haurà un recurs. S'ha de discutir. S'ha de fer una nova sentència. S'ha de fer tot el procediment de l'euroordre. I a tot això només queda un petit punt conflictiu. Que és, mentre tot això passa, si tenen immunitat o no tenen immunitat de manera provisional, què passa si van a França a Estrasburg? I aquí hi ha dues interpreters. Que hi ha un ple la setmana que ve a Estrasburg. Exacte. I que tots tres han confirmat qui aniran. President Puigdemont i consellers Comini Ponsatí. Què passarà quan trepitgin territori francès? Aquí el tema és, França i Espanya tenen un conveni d'extradició molt ràpid per temes de terrorisme. Evidentment, llavors hauries d'encadir-ho per terrorisme, cosa que, home, complicat unes euroordres, no deien res de terrorisme, seria una mica estrany, no? Com a mínim seria estrany. I llavors també hi ha un punt que és que quan tu et desplaces per fer una sessió plenària al Parlament Europeu, encara que et desplaces en un altre país perquè l'eurocambra té diferents seus, no poden ser detinguts els eurodiputats en l'exercici de les seves funcions. Cosa que, al meu entendre, fa molt difícil que es pugui procedir una detenció la setmana que ve, perquè són eurodiputats que estan anant al ple i que són eurodiputats de totes llums. És a dir, la credencial d'eurodiputats la tenen. Per tant, jo crec que no pot procedir-se a una detenció, que a més a més, enrere que et comento, si això passés, és una bomba en plena campanya electoral. Correcte. Per tots els cantons, eh? La qüestió política també segur que està damunt la taula. I això també pesa a dia d'avui. Això pesa molt ara mateix. Llavors, jo no sé fins a quin punt a qui li interessa i a qui no. Perquè també aixecaria una part del socialisme o també aixecaria una part de la dreta dura que això li agradaria. O també aixecaria l'independentisme. Això anava a dir que també el sector Puigdemont, que també està una mica adormit, l'electorat potser... Potser canviaria massa després. Exacte. Potser canviaria tot. Potser canviaria tot. I aquí, i és això, com justifiques que tu estàs procedint a una extradició ràpida, dura, quan no hi ha terrorisme pel mig. És a dir, tu creus que no... I quan, a més, el propi govern espanyol no l'ha demanat mai. Llavors, jo vaig molt difícil. No creus que passi, no? No, no crec que passi absolutament res. En castellà hi ha una frase que és mucho ruido y pocas nueces. Jo crec que això és el que passarà la setmana que ve. Una altra història és què passa amb els recursos de cassació, què passa amb la immunitat, què passa amb les euroordres. si Llarena sol·licita euroordres ara i espera a veure què passa... Ho farà? Què creus que passarà amb Llarena? És a dir, Llarena... Podria fer-ho. Podria fer-ho. Ell podria llançar-ho. Podria llançar-ho més que res perquè les ha de modificar. O sigui, no li valen les de la sedició. Per tant, pot demanar una nova euroordra. Jo això sí que crec que pot. Clar, però inclourà els de... És a dir, tot? Farà com si hi hagués una modificació de la llei de sedició? Si hi ha d'apostar a alguna cosa, i això ja estic apostant, aquí ja és una part més de futurologia que no és científica. Jo crec que sí la inclourà. De la mateixa manera que estaven demanades per rebel·lió i no per sedició, també. O sigui, ja la sedició hi era, però hi havia la rebel·lió. Per tant, jo sí que crec, perquè si tu intentes al màxim, què pot passar? Que t'acabin donant la malversació, però això ja ho saps abans de començar. Que t'acabin donant la malversació, ja ho saps, ja va passar una vegada, per tant, ja saps que tornarà a passar. Doncs tant, per tant, intenta l'altre. Per tant, jo, coneixent els antecedents del magistrat, jo sí que crec que l'hi pots ficar perfectament. Però no estic, doncs... Ho motivarà en base a la legislació europea, ja ho veureu. I els tempos? És a dir, es pot fer un càlcul dels tempos realment? És a dir... És un càlcul molt difícil perquè a més estàs a juliol, que això a juliol et complica molt judicialment parlant perquè el mes d'agost es paralitza tot. Llavors, aquí es presentarà el recurs de cassació, es sol·licitarà una mesura cautelar consistent en què no s'aixequi la immunitat i a partir d'aquí tindràs, si hi ha les euroordres, què passarà amb una euroordra. Perquè el mateix Bèlgica, el propi jutjat bèlgica pot dir un moment, aquí hi ha una sentència que no és ferma perquè hi ha recurs. Doncs faig una qüestió de prejudicialitat. Està suspès aquesta immunitat o no? O hi ha una mesura cautelar? Llavors, jo crec que aquí el propi jutjat belga pot preguntar què passa i per tant això allargarà els terminis. no resultarà aquest estiu. No resultarà aquest estiu. I a més a més hi ha un tema polític al darrere que és de fet el segon al qual que tu volies parlar que és l'inici de la campanya electoral. És a dir, seria un torpedar la línia de flotació de la campanya que podria tenir conseqüències realment poc previsibles. Sí. De fet, per qui no ho sàpiga portem 11 hores i 45 minuts de campanya electoral. Ah, si no es parla res més a les cafeteries. No, és una meravella. T'he de dir que moltes vegades a les cafeteries més de juliol... No, la gent està com molt farta de la política però en aquesta ocasió la gent s'ha cremat una miqueta més. Jo també ho estic notant. Sí, perquè hi havia eleccions al maig. Si les volies avançar les podies ajuntar. Això és possible. I no ho han fet. Llavors, sembla com que busquis el perjudici de les persones. I això és una cosa que s'ha entrat malament. Parlo a nivell de mar, parlo a nivell molt usuari, evidentment. Llavors hi ha molts cernicismes que es poden fer. Hi ha també una voluntat de veure què passava amb els pactes postelectorals, no? Fixeu-vos que el Partit Socialista només recorda quins pactes ha tancat el PP amb Vox. En Vox, sí, sí. En Vox. Per què? Perquè ho van recordant, no? Tot el dia de mireu amb qui pacten, mireu... Hi havia aquesta voluntat, també. Ja també recordo que l'altre dia Junts els hi va recordar amb el PSOE. No sé si vostès poden dir molt, però vostès van pactar amb el PP a Barcelona, no? Vull dir, que aquí tothom juga les seves cartes. Tenim 15 dies de campanya electoral, una campanya que finalitzarà el 23 amb les eleccions, el 22 tindrem la jornada de reflexió, per tant, estarem tranquils d'aquell dia, i el 21 hi haurà el tancament de la campanya. Durant tots aquests dies tot el que passi passa a estar regulat per llei. Què vull dir? Hi haurà endevats, hi haurà falques electorals, hi haurà anuncis i tot l'ordre, el temps, el minutatge, tot això passa a estar regulat per llei. Tot el que passi a dia d'avui va en funció de les quotes electorals i d'això volia parlar. Junts, per exemple, no tindrà quotes electorals perquè la Junta Electoral Central ha dictaminat que són del PDeCAT. Una cosa que fa un mes i mig va dictaminar al revés. Per què? Perquè es va separar Ciutadans de Barcelona i va néixer València i els va donar el 50 i 50. Perquè Junts i el PDeCAT a les municipals els van donar el 50 i 50. I això ara no passa. Per què? Canvi de criteri de la Junta Electoral. De fet, aquí a Sant Jus va passar exactament el mateix. És a dir, això que estàs comentant perquè va haver-hi la separació amb Endavant i Junts i se'ls va, al final, dividir els drets electorals i ara això no ha passat. Ara el que tenim és que els drets electorals són del PDeCAT i, per tant, Junts no té drets electorals. Cosa que farà? Doncs que puguin no ser convidats en alguns debats, que tinguin problemes per fer algunes falques, que vegin el seu temps als mitjans molt reduït. Al final, també és un perjudici que tindran i que complicarà molt aquesta campanya electoral per part de Carles Puigdemont i, en aquest cas, la seva candidata, que és Míriam Nogueres. És una nova pugna que tindrem aquí també entre Junts i el PDeCAT i entre altres formacions independentistes. Les últimes enquestes parlen que estan molt a prop, que les forces s'han acostat moltíssim, que tenim un PP que guanyarà les eleccions segons les enquestes, segons les enquestes, però Vox ha fet una recolada molt forta i semblaria que això allunyaria la majoria absoluta del dinomi PP-Vox. Vol dir això que el PSOE amb Podemos sumar guanyaria les eleccions amb la suma? No, perquè necessitaria tots els altres partits. Jo crec que estarà més ajustat del que s'està dient a dia d'avui, veurem com evoluciona tot. És cert que l'estratègia Sánchez dels mitjans de comunicacions ha estat bastant bona, de la mateixa manera que és cert que Sánchez porta un desgast que Feijó no porta, més el cabreig monumental d'haver de convocar eleccions ara i la fractura descomunal que ha patit l'espai de Podemos, que això crec també és una variable que hem de tenir molt en compte. Està clar. La setmana que ve tenim el debat al cara a cara a Feijó Sánchez a Tresmedia. Pot ser definitiu? És difícil que sigui definitiu perquè jo crec que hi haurà altres variables com és el que pugui fer Vox o el que pugui fer Podemos. Podemos ha provocat en sumar una trencadissa molt bèstia per molt que vagin junts. Han demostrat una fractura molt gran. Llavors, aquí pot passar que hi hagi molt vot útil que se'n vagi directament al PSOE com que se'n vagi a l'abstenció i això també serà important. Catalunya, què passarà amb tota aquesta crida a l'abstenció, aquesta crida a l'abstenció a qui afavoreix aquí? Doncs home, de moment l'enquesta catalana augura victòria del PSOE i crescuda del PP. De fet, però les bases de l'Assemblea que estava cridant a l'abstenció han d'alguna manera esmenat a la seva direcció i els han dit no, no, no, res d'abstenció. Una cosa que hem comentat la setmana passada, moltes vegades ens pensem que no votar vol dir que deixarem uns escons en blanc i no és així. Si tu no votes és molt legítim i jo no ho criticaré el que digui que no vol votar, al contrari, tu pots fer el que vulguis amb el teu dret de vot, només faltaria. Hi ha països en què votar és obligatori, jo estic radicalment en contra. Tu has de poder fer el que creguis que has de fer. Però els escons s'ompliran, els 350 escons del Parlament s'ompliran de qui sigui, de qui rebi els vots. Per tant, l'abstenció aquí, quan diuen a qui favoreix, doncs en aquest cas tenir un escó serà més barat per dir-ho així si hi ha més abstenció. Això és la gent ho ha de saber. La seva ideologia no estarà representada si no vota. Està clar. Que potser és el que vols, cap problema, només faltaria, però tinguem un compte. Però que se sàpiga, aquests 10 minuts ja arribem a les 12 del migdia. Abans de tancar hi ha un tema curiós que ens volies comentar que és Twitter. Twitter és una aplicació evidentment que tots i totes o la majoria hem fet servir i fem servir a diari que des que el senyor Elon Musk l'ha comprat van passant coses. De fet, l'objectiu d'Elon Musk com és legítim és guanyar calés. Twitter perdia molts, molts calés. De moment no n'està guanyant, eh? De moment no n'està guanyant, però també ha tornat una mica la cagnia. Tenia 7.000 empleats davant de 500. Està intentant que la gent pagui per el verificador blau. Està fent coses, però és que ara li ha sortit una competència que pot ser real que es treia de Microsoft. Ah, perdó, de Facebook. De Facebook, de Meta. Correcte. Aquí ha passat una cosa que és que les coses de Elon Musk al final són inesperables. Aquí el que va passar és que va crear el senyor Musk que tu per veure X tuits al dia hauràs de pagar més i per tant només pots veure una quantitat de tuits i si no et queda desbloquejat. Què va passar? Que Facebook automàticament després anuncia el llançament d'una espècie de Twitter a la seva manera que es diu Thread i que per tant això no ho tenia. Això és una bomba de rellotgeria a la companyia de Musk que evidentment veu com té un competidor directe i té un competidor amb molta experiència amb sars socials. Llavors, pot veure amenaçada la seva posició de domini... No ho sabem. No ho sabem. És molt difícil de dir si ho haurà amenaçat o no. Home, té algunes avantatges respecte a Twitter. És a dir, de fet encara no es pot descarregar oficialment a Europa perquè tenen... No, a Europa no. Correcte. Tenen en sèrie permès amb el tema de la privacitat de la Unió Europea és bastant... La política de privacitat europea és més dura, és més estricta, no permet algunes laxituds que sí que permet la legislació americana. Recordeu que Facebook és una entitat que ha pecat molt de molt poca transparència, una política de privacitat laxíssima, no? A la venda de les nostres dades estava a l'ordre del dia. Llavors, fins i tot hi va haver al Senat nord-americà una interrogatoria a Masch i van voler valorar què estava fent que fins i tot li van preguntar si voldria compartir algunes dades i ell va dir que no i el van enganxar, no? De dir, home, vostè no les vol compartir aquí amb nosaltres però nosaltres les estem compartint perquè vostè té aquesta xarxa social, no? Sí, sí, sí. Per tant, aquí també hi ha un debat darrere fons, no? Tot això que diem, aquestes polèmiques que us porto també és per això, també és per veure una miqueta els límits que tenim, no? en l'ordenament jurídic. També t'em portava una altra polèmica com era tot això del parc fotovoltaic i ara, si vols, si tenim temps el tocarem però Twitter i Thread al final també és la demostració de qui té el monopoli de tot això. A dia d'avui Facebook és meta que també té Instagram i també té WhatsApp. Això és un complex descomunal, descomunalment gros. I si ara agafen... Correcte, si agafen part del pastís de Twitter ja és tancar el cercle. Està molt gran. De fet, Instagram ja intenta que et facis threts. No, no, és que és automàtic, Joel, és automàtic. És a dir, jo me l'he pogut baixar a l'aplicació en Android i t'es pot baixar de forma no oficial, d'acord? Me l'he instal·lat, he fet un perfil de la ràdio per començar a veure què tal és i si ens interessa o no i clar, té una potència bestial perquè automàticament et diu escolta, tu tens tots aquests contactes a Instagram, els vols integrar i de forma automàtica tens tota la gent que està a Instagram integrada en el teu nou Twitter, en el Thread. Jo he vist amics americans que avui l'Instagram em deia vols mirar el que hem publicat a Thread i deies no, és que jo sóc europeu i no tinc accés a això encara avui. Correcte, és a dir, és brutal. Ja t'està fomentant que ho facis. És molt senzill i a més a més l'utilització pel que jo he pogut veure és una còpia total i absoluta de Twitter. És a dir, no et caldrà aprenentatge, és el mateix. Totalment. És el mateix. A més a més, això arriba en un moment en què Facebook estava a les hores baixes. és a dir, a dia d'avui Facebook no està utilitzat per al jovent més jove, no? Que de fet et diria que tampoc utilitzen Twitter perquè són la generació del TikTok, del Virreel, de no sé què, l'altre dia vaig descobrir que el Snapchat encara s'utilitza. Instagram també, sí, sí, el Virreel també. El Instagram està a la cresta de la ola. Jo potser ja m'estic fent grans perquè hi ha algunes que ja no les entenc i això del TikTok no m'hi aclaro. Jo tampoc, ja no hi he entrat jo. parida. Jo ja aquí no he entrat, ja no, hem entrat al món del Virreel i a vegades està amb sobra, vull dir que no, ja no estic tant en aquesta onda. Però és veritat que això, que fet, també té un red de fons, no només de batalla, batalla, perdona, econòmica, en mas, sinó d'aquí s'ha endut el pastís. D'aquí a Twitter tenia tot el monopoli d'aquesta xarxa i Meta, que és un gegant descomunal, ha entrat en l'últim punt que li faltava. Veurem quins moviments tenim aquí dintre. També, dir que a temes de legislació de privacitat de dades, de protecció de dades, també a temes, no, de monopoli. Si això és un monopoli, es pot interpretar amb les normes de la competència o no. Aquí la Unió Europea tindrà un pes molt gran en tot el que pugui passar. Més que res, perquè la Unió Europea és més gran en aquestes coses. El que passa és que, no sé si són monopolis, però al cap i a la fi acaben portant-ho quatre. És a dir, tot ho porta Amazon, Twitter, Google, Apple i Meta. Si agafes i fem unes preguntes ràpides, fa 10 anys què miràvem per veure, no sé, una sèrie que t'agradava i la gent et dirà TV3, TN3, Telecinco, et dirà les cadenes convencionals de tota la vida. El dia avui fas la mateixa pregunta què mires per una sèrie i una et diu HBO, l'altra et diu Netflix, l'altra et diu Amazon Prime. aquí et dones compte de com ha canviat la vida en molt pocs anys, no? Fer teletreball fa 5 anys no existia, el dia d'avui és una realitat. Les xarxes socials, fa 10 anys era Facebook i poca cosa més i WhatsApp començava, bueno, sí, WhatsApp ja el teníem, ja el teníem. És que jo fa 10 anys em penso que és 2005 i no. Però no era de meta, recordem-ho. És a dir, Facebook va comprar WhatsApp, era una start-up, era una start-up que van crear un grup de gent. Després va comprar WhatsApp i després van tenir l'Instagram. O sigui, el monopoli aquest va anar creixent i creixent i creixent. Que també el van comprar, tampoc el van fer ells, el van comprar per mil milions. No, no, no, ho van comprar amb una quantitat de totalitat. És tot un món, tot un món, la veritat que sí i acaba sent, les tecnològiques aquestes acaben tenint tant de poder que és difícil d'aturar-ho. Els nous gegants, Google mateix, tot això. Escolta, em t'agraeixo moltíssim... T'agraeixo que en 3 minuts per fer l'última cosa. Molt ràpidament, sí, molt ràpidament, sí. Sí, no, ho exposo molt ràpid perquè sé que és un debat que ens pot interessar inclús de cara a la setmana que ve que hi haurà més novetats. Tenim una polèmica a les Terres Lleida Tanes per un parc fotovoltaic que estan muntant. Per què? Perquè és un capital que ve de fora, un capital estranger, europeu, i que muntarà un parc descomunalment gran, més gran fins i tot que la part urbanitzable dels municipis que està afectant i que, a més a més, clar, està agafant terres que són agrícoles, que són camps, que són reus, per dir-ho així, que és una realitat que hem de combatre i per tant necessites energia neta. Però aquí surt un debat que per això ho volia introduir avui i ja el podem continuar si voleu la setmana que ve, que diu que la realitat del canvi climàtic existeix, la realitat que necessitem energia neta també, però la realitat d'agafar aquests grans parcs solars, agafant terres de conreu i, per tant, traient-les del que són d'ús a dia d'avui, és ètic, no és ètic, és legítim, no és legítim i sentia gent en contra ahir que deien, a TV3, deien és que nosaltres ja som solidaris perquè ja tenim molta energia verda. Per què no ho posen a la gran ciutat? Dic, bueno, jo vaig fer la tonteria de Twitter de dir no m'imagino un parc al mig de la Diagonal però també hem d'entendre les coses com funcionen, perquè no hi ha molins de vent a Barcelona, perquè hi ha una gran ciutat aquí. Però fins a quins límits hem d'utilitzar? Què és més important? El terreny agrícola o un parc fotovoltaic? Què és més important? I són totalment legítimes totes les posicions i per això ho volia introduir avui, Enric, és un debat que llanço que m'agradaria si voleu fer un tuit o el que sigui a veure què pensa la gent d'aquest debat que tenim perquè cap on hem de tirar? Cap a deixar els conreus per tenir plaques solars? Busquem un equilibri? Allà, per exemple, en aquests municipis no hi haurà equilibri? De la mateixa manera que Barcelona no pot tenir molins de vent a dintre de la ciutat, no me l'imagino a les Rambles, per exemple? Clar, són debats que al final hem de plantejar perquè no ho volem combatre el canvi climàtic. Tu t'ho imagina't, és a dir, dius, molt bé, posar energia neta i llavors comprem pomes a Austràlia i ens gastem l'energia per portar les pomes aquí. Exacte. Compensa? No ho sé. Són debats que són interessants, és a dir, com ho fem això? Trobar l'aclí. Perquè és clar que energia necessitem, però clar, és molt difícil, eh? És molt difícil. I inclús, una campanya electoral que recordo, uns van dir hem de posar l'energia allà on es consumeix. I recordo que se'ls deia això, dic, no, no, ara muntarem un molí de vent a la Rambla. Ja és evident que dintre Barcelona no podem tenir segons quines coses, no? Per què posem un parc eòlic al Gols de Roses? Primera, perquè hi ha molt vent i segona, perquè es pot posar allà, no? A Barcelona està clar que no el pots posar. No m'imagino aquí, no? L'estació de Sants, pum, un molí de... Clar, aquí no hi cap. Potser seria poc efectiu. Però era un debat que us volia introduir per veure si la gent, doncs, què coi penseu de tot això. Doncs en parlarem la setmana que ve. Joel, t'agraeixo com sempre la presència aquí al programa. Que vagi molt bé i bon cap de setmana. Adéu-siau. Bona cap de setmana i bon Sant Fermín. Ens agrada estar amb tu. Les àvies i els avis són sàvies i savis. No deixis que ells ni les seves històries caiguin en l'oblit. Festa de Bici sense edat. En Bici sense edat és una iniciativa solidària que busca combatre la soledat entre els més grans. La soledat és el major problema amb el que s'han d'enfrontar les persones d'edat avançada. I depèn de tu que ho facin sols. Sortides amb bicicleta per al municipi amb la gent gran. Acompanya'ls a veure el poble on es van criar. Dóna'ls vida. Que tornin a sentir el vent a la cara. Et necessiten. I tu a ells, també. Des de Bici sense edat, et necessitem. Festa voluntari. Més informació al portal justsolidari.cat o en bicisenseedat.cat Amb la col·laboració de l'Ajuntament de Sant Luz d'Esbert. Bon dia, Laura.