Ordenances fiscals a Sant Just: pujada de l’1,5% (IBI), regulació de mocions, nous horaris de terrasses, beques menjador i suport al 9N

Dos minuts i un quart de dotze, aquesta hora parlem d'actualitat municipal, perquè ahir dijous hi va haver ple municipal corresponent al mes d'octubre, un ple dels més intensos de l'any, que és el que es debaten les ordenances fiscals que marcaran també el pressupost que s'aprovarà més endavant. I per això ara en parlem amb el primer tinent d'alcalde, Sant Jus, Sergi Seguí, bon dia. Bon dia. Com va anar aquest ple? És un dels ple llargs de l'any, d'aquests en què hi ha força debat, com ho valores? Sí, va ser llarg, però he de dir que no va ser llarg en el punt de les ordenances fiscals, que hi va haver debat, hi va haver debat intens, hi va haver debat ideològic, cosa que està bé, que per això estem en el ple, només faltaria, sinó que es va allargar per les mocions, que és el que acaba passant sempre. No deixa de ser simptomàtic, que en el punt de les ordenances, que com bé dius és un punt molt important durant l'any, féssim debat, el féssim intens, però curt en el temps, per entendre'ns, comparat amb el temps que vam estar amb les sis mocions que es van presentar. Hauria de ser, per tant, més llarg, creus, el debat durant les ordenances? No, no dic que hagi de ser més llarg, potser l'altre ha de ser més curt. El temps, diguem-ne, que gastem una cosa o l'altra, no treu que pugui ser de qualitat el debat, només faltaria. Jo crec que el debat sobre les ordenances va ser de prou qualitat. Vull dir que tothom va exposar els seus raonaments, va exposar els seus objectius, va exposar per què no estava d'acord amb la proposta o per què sí que estava d'acord. I, a més a més, va ser un debat endreçat, en què es van respectar els torns, i, a més a més, en què va aflorar la ideologia de cada partit. Per tant, va ser un debat correcte, intens, bé, que durés un quart d'hora o 45 minuts, jo crec que això no és important. Ara, que estiguem una hora i mitja o gairebé una hora amb sis mocions, doncs, home, no ajuda gaire. Es pot regular d'alguna manera o s'ha plantejat? Es pot regular com es vulgui. A l'Ajuntament de Sant Just... S'ha plantejat o es pot estudiar? Sí, ens ho hem plantejat. A l'Ajuntament de Sant Just no existeix una regulació sobre les mocions. altres ajuntaments, sí que en el seu ROM, en el seu Reglament Orgànic Municipal, sí que tenen unes normatives, diguem-ne, que sí que limiten, doncs, el nombre d'emocions que es poden presentar, la temàtica que tenen... Bé, és una manera de mirar-s'ho. Aquí a Sant Just no ho hem fet mai. El que sí que hi havia a l'anterior mandat era una mena de pacte. A l'anterior i en els anteriors, també. Era un pacte no escrit, un pacte entre totes les formacions polítiques, un pacte entre cavallers, diguem, en el que, bé, sempre dèiem, doncs, no més de tres mocions per ple, alguna vegada, si n'hi havia quatre, si un tema era prou important, tampoc hem acotat mai els temes, altres ajuntaments sí que ho fan. Jo crec que les mocions són una eina d'expressió política i, per tant, evidentment, el més lògic i el més normal seria que fóssim mocions de caire local. El que passa és que, per exemple, amb tota la situació que estem vivint al país, doncs, no s'entendria que no es pogués presentar una moció com la que es va presentar ahir sobre els encausats el 9 de novembre, o com la que va presentar Ciutadans sobre la seva posició, no?, sobre tot el procés. Per tant, jo crec que ens equivocaríem si féssim això. El que sí que hauríem de quedar entesos tots és que, home, que un partit presenti quatre mocions en un ple, també ho va fer a l'anterior i ja ens ha anunciat que en té dues més preparades pel proper, doncs, home, potser que en parlem. No crec que calgui anar a modificar el ROM, però sí que podem parlar entre tots i posar sentit comú. Simplement és això, és aplicar el sentit comú. Bé, en tot cas, doncs, això va ser en el debat de les mocions on podem parlar més tard. Primer, per això, parlem de les ordenances fiscals que ells va fer aquesta aprovació de manera inicial, que marquen, doncs, què és el que passarà amb els impostos i els preus públics de cara a l'any que ve. De mitjana, els impostos pujaran un 1,5%. Que, en principi, segons s'ha explicat, aquest 1,5% està relacionat amb el que augmentaria l'IPC. Amb el que preveiem que augmentarà l'IPC. Tot i que aquest mes d'octubre l'IPC interanual, la taxa s'actua al 0,5 negatiu. Sí. Està previst que creixi tant d'aquí al desembre? Aquesta és la previsió que fem nosaltres per poder preveure els números. sinó, és que no podríem posar-nos a fer pressupost. Però pot ser que no arribi, per tant, aquest 1,5%, aquest increment de l'IPC. Nosaltres treballem en que sí, la nostra previsió està entre l'1,2% i el 2%. Per tant, hem posat l'1,5% preveient que serà així. Tothom et recomana que els ingressos de les emissions públiques pugin al que es preveu que puja l'IPC. Preveiem aquest 1,5%. Cada any ens passa el mateix. Cada any hem de prendre una decisió. Perquè, és clar, evidentment, no saps l'IPC interanual fins al primer trimestre de l'any següent. I cada any hem de prendre la mateixa decisió. I cada any ens la juguem. Els dos últims anys, per exemple, hem mantingut a zero l'IBI, que és l'impost més estable, l'impost que potser la gent té més assimilat. que és un ingrés de l'Ajuntament fix, com aquell que dius. I és el que dona més ingressos també a l'Ajuntament. I és el que la gent associa amb l'Ajuntament. El 2013-2014, el rebut va pujar zero euros. Ara estem parlant que amb un rebut anual de 800 euros, estem parlant que pujarà 12 euros anuals. Això, si ho pagues en quatre vegades, de pagar 200 euros, en pagaries 203. Home, jo crec que no és una pujada molt significativa, diguem-ne. Evidentment que és una pujada. Evidentment que sí. És que això no es pot negar, de cap de les maneres. Potser el canvi és que arriba en el primer any del nou mandat. És a dir, que potser portàvem dos anys en què s'havien congelat els impostos i ara en el primer any de mandat en què, com si diguéssim, falten quatre anys per les properes eleccions, és quan se puja aquest 1,5%. És que d'alguna manera hem de poder pagar allò que hem de pagar per força. És a dir... Però quina diferència hi ha, per tant, entre el que podia passar l'any passat, per exemple, o l'altre, i aquest any? Sí. Mira, els anys anteriors l'IPC va ser negatiu, d'acord? Llavors, els contractes que tens com a ajuntament, els contractes de serveis, els contractes de subministraments, no pujaven. Per tant, podies assumir-los amb el que tenies. Aquest any, per exemple, els pressupostos generals de l'Estat diuen que el seu desfuncionari s'ha de pujar a un 1%. Ja tenim un 1% per una banda. Si l'IPC és positiu, com preveiem que serà, els contractes es revisaran i aniran a l'alça. Per tant, ja hauríem d'assumir tot això. Bé, bàsicament és, amb un ingrés que tenim estructural, poder pagar les despeses estructurals. Bàsicament és això. és que, si no, podríem córrer el risc de tancar en negatiu o de tenir un pressupost en recessió, diguem-ne. Però els últims dos anys no ha passat, això, tot i que hi hagués aquesta consolació. Però, ull, perquè els últims dos anys no ha passat, perquè hem tingut ingressos extraordinaris. És a dir, ingressos que no preveiem, és a dir, ingressos que no eren estructurals, com poden ser l'IBI o les taxes o el que preveuen les ordenances. d'activitat econòmica. Activitat econòmica, d'activitat empresarial i, sobretot, aquest últim any han tingut una llicència d'obres. Per tant, no podem refiar tot el pressupost i tota la despesa del pressupost a tenir una llicència. Això, doncs, hi ha ajuntaments que ho han fet així en els últims anys i així estan ara, no? Que tota la seva despesa estructural l'han basada en ingressos extraordinaris i així els ha anat. Perquè es pugui entendre millor aquesta relació entre impostos, ordenances i pressupost i serveis, no seria millor, potser, tractar en un mateix ple les ordenances i el pressupost? Totalment d'acord. Totalment d'acord. No puc negar-ho. Esquerra Republicana ho hem demanat durant molts anys mentre érem a l'oposició i ho continuem demanant mentre som al govern. No hi ha acord. No, no és que no hi hagi acord, sinó que és que és complicat. Sincerament, és complicat. És a dir, estant a l'oposició es poden demanar moltes coses, però després, quan entres a dins, veus la magnitud. i realment és complicat, però creiem que és la millor manera de fer-ho, també. Per tant, com a grup, com a Esquerra, ens hem posat l'objectiu que durant aquest mandat es pugui fer això, es pugui debatre el pressupost en el seu conjunt, perquè el pressupost són ingressos i previsió de despeses. I aquí el que fem és, a l'octubre, parlem dels ingressos i al desembre, parlem de la previsió de despeses. Nosaltres creiem que el més lògic, efectiu i senzill per tothom, seria parlar-ne conjuntament. Això vol dir que el pressupost s'hauria de treballar també cap al mes d'octubre. Es pot fer, és molt difícil, però es pot fer, molt difícil perquè la dinàmica de la casa és la que és i per tant canviar-la és difícil. Però es fa en altres ajuntaments, no?, per exemple? Sí, en altres ajuntaments es fa, però simplement és un canvi de funcionament i és un canvi de mentalitat i diguem-ne és un canvi d'hàbits de treball. Treballarem per fer-ho, treballarem per fer-ho. Amb això, vull dir, qualsevol grup que també vulgui fer-ho ens hi trobarà i jo crec que és bo fer-ho fins i tot així, però bé, és qüestió d'anar-ho treballant. L'oposició en bloc, de fet, ahir va votar en contra de les ordenances, si et sembla que podem sentir lògic, però em sembla que fa quatre anys algun dels grups s'havia abstingut en el seu primer any, vull dir que també és significatiu segurament de posicionament. Sentim els portaveus dels diferents partits, Laia Flotats, de Convergència, Enric Salvador és del Partit Popular i Guillerme Francés de Ciutadans. Nosaltres, des del nostre punt de vista, entenem que això no és estar al costat de les persones i entenem que davant d'aquesta situació gairebé defleccionària, on l'IPC ha sigut negatiu i està seguint sent negatiu, aquest mes d'octubre la previsió és que sigui del menys 0,7%, entenem que una política i una idea d'estar al costat de les persones no és pujar els impostos de cara a l'any que ve, sinó congelar-los. Entenem que durant aquests anys la ciutadania ha passat esforços molt grans, no per culpa de l'Ajuntament, sinó per culpa de la infraestructura i la conjuntura que hem patit i era el moment que l'Ajuntament fes un llest, sobretot un Ajuntament amb unes contes seneixades com aquest, que fes un llest en prou de la ciutadania i sobretot amb un govern d'esquerres, no? Considerem que estem en un moment de crisi, és a dir, creiem que l'Ajuntament el que ha de fer és ajudar les persones. Llavors, quan vam estar comentant les comissions informatives que sí que el tema de l'IBI era potser el que més afecta altres persones i que realment és el que hem pujat, nosaltres no podem votar a favor en aquest sentit. Opinions, per tant, totes tres una mica en la mateixa direcció i per tant molt lligat a tot el tema d'aquest augment de l'IBI. És veritat que seria sorprenent potser si algun d'ells hagués votat a favor, però sí que l'abstenció de vegades s'entén... A vegades l'abstenció en aquest primer any s'entén com un, diguem-ne, com un vot de confiança per entendre'ns a l'equip de govern que entra. Diria que Convergència fa quatre anys s'havia abstingut en aquest primer ple. És cert. I en base això, diguem-ne, un vot de confiança i un deixar treballar i l'any que ve veurem què, no? Si és symptomàtic que en guany hagin votat tots en contra. Jo no sé si potser m'he anat apuntant algunes coses mentre anava escoltant, cosa que ja vaig fer ahir, però bé, avui he revisat i només sentint aquests talls et dona una mica més de joc per respondre. Bé, la Laia comentava en aquest tall, que s'ha d'estar al costat de les persones, bàsicament, no? Home, jo crec que aquest ajuntament està al costat de les persones, sobretot amb tots aquells projectes que tenim de rescat social, és que aquest ajuntament paga rebuts de subministrament de les famílies que no arriben a poder-ho pagar. Jo crec que això és estar al costat de les persones. Estar al costat de les persones és mantenir el servei d'Escola Bressol. Quan la Generalitat no ha pogut arribar i ens ha dit que no podia fer front al que teníem a paraulat i al que teníem signat, nosaltres hem posat els diners perquè l'Escola Bressol pugui continuar treballant. Nosaltres estem al costat de les entitats, subvencionant la seva activitat, ajudant-nos en tot el que necessiten. Estem al costat de les persones creant plans d'ocupació, creant el pla 5 més 4, per exemple. L'altre dia hi havia consell escolar i la majoria de centres gairebé tots, només faltava el centre pilot que hi aniran els propers dies, però tots els centres valoraven molt positivament poder haver treballat amb aquest projecte 5 més 4 i poder haver tingut un pla d'ocupació en el seu centre fent feines que el dia a dia no els permet fer. Per tant, jo crec que això és al costat de les persones, també. A més a més, hi ha una cosa curiosa perquè Convergència en cap cas demana rebaixar els impostos o les taxes o les ordenances, demana congelar-les. i en canvi ens tirava en cara que el 10% del rajoyazo per entendre'ns, que l'havíem assumit, que havia vingut per quedar-se i no sé què, però ui, que no demana rebaixar-ho, demana congelar-ho. Per tant, els matisos a vegades són molt importants i en aquest cas jo crec que ho és molt. També l'Enric Salvadores deia home, sou un govern d'esquerres i hauríeu de fer un gest ja que teniu els comptes sanejats i els esforços de la gent. Això ho diu el representant d'un partit que va dir que es va presentar a les eleccions dient que no pujaria l'IVA i el primer que va fer el primer any va ser pujar l'IVA. L'IVA cultural va passar al 21%, per exemple. Per tant, bé, que no... que de vegades ens deixem portar per l'eufòria i pel que de bé i no ens en recordem del que hem fet en els partits, no? També ho deia Ciutadans, cal ajudar les persones, ja ho he dit abans, nosaltres creiem que ajudar les persones és també poder crear tots aquests programes de reinserció laboral, de reinserció social, etcètera, etcètera, que crec que en els últims anys ha funcionat prou bé i que aquest any el que pretenem és mantenir-los i per tant necessitem finançament per fer tot això. Doncs va ser un dels moments d'aquest debat sobre ordenances, també en un moment del ple amb una altra qüestió, però hi va haver, deu tenir una conversa o un diàleg, pica-baralla, no sé com hauríem de qualificar. No, pica-baralla no. Seria massa, seria massa, però en tot cas d'on hi va haver un intercanvi de... Diguem-ne un toc de tensió. Per part de Laia Frotets i rèplica per part de Sergi Seguí, Laia Frotets demanava que s'aclarís què passava amb un tema vinculat amb el Pont Reixat, amb el romanent de l'últim any. Si ho hagués dit així com ho has dit tu, no hauria passat res. Però la intervenció de la Laia va ser en un to que jo crec que vull creure que va ser sense pensar-ho i sense tenir aquest objectiu al cap. Però de la manera com ho va dir, em sembla recordar que va dir amb aquella expropiació estranya que heu fet allà que un dia ens explicareu. Home, dit així, sembla que aquí haguem fotut la mà en algun lloc i que algú estigui agafant per alguna banda i que haguem fet alguna cosa estranya. I res més allunyat de la realitat. però esclar, deixar anar aquest comentari i després fer la teva exposició, clar, el comentari queda allà i ja l'ha deixat anar. Llavors a mi això no em va agradar. I li vaig dir que no m'agradava el que havia insinuat. I ella, evidentment, es va retractar, va dir que no havia sigut la seva intenció, va demanar disculpes i ho va explicar d'una altra manera. Que jo crec que va quedar molt més entès de la segona manera que no pas de la primera. Us incomoda el to de l'oposició? En algunes qüestions jo crec que el podrien rebaixar un pèl. Però és l'estil que ells han adoptat i és un estil respectable. Convergència o tots els partits? No, jo crec que és més aviat el grup de Convergència. El principal partit de Convergència. Un grup de Ciutadans en algun moment també. Però ja ho dic, cadascú escoll l'estil de política que vol fer i l'estil d'oposició o de govern que vol fer i és lícit. És lícit. El que passa és que no és el que jo faria, diguem-ne, i per això a vegades em sorprèn i de tant en tant els hi dic per això, perquè no és el mateix estil que portem Esquerra Republicana i crec que no portem el govern i per tant de tant en tant ens trobem amb aquestes coses. però més allunyat res més allunyat de la realitat, diguem-ne, ni pica baralla ni res similar. Simplement és una manera de veure les coses i està diferent, no té més. Amb això sí que serà difícil que ens puguem barallar per alguna cosa amb algun grup de l'oposició. Jo ho he dit sempre, aquí som sis partits polítics i jo crec que els sis volem el millor per Sant Just el que passa és que des de diferents punts de vista. Simplement això. I com que nosaltres respectem molt que tothom vulgui el millor per Sant Just, a partir d'aquest respecte diguem-ne, és quan comencem a construir. I a partir d'aquí el que vagi sorgint. Altres apunts que es van tractar el ple d'ahir, a banda de les mocions que també hem comentat, un d'ells és estar vinculat amb l'horari de les terrasses, que és un tema que ara no hi pensem tant perquè fa fred, però sí que a l'estiu de cop i volta és un debat que apareix. es va decidir ampliar una mica aquest horari, no? Sí, deixa'm, te'l busco perquè el tinc per aquí i així el podré dir exactament. Al principi, de dilluns a dijous, si no ho tinc mal apuntat, seria que tancarien a dos quarts de dotze de la nit i a la una de la matinada, divendres, dissabtes... dissabtes i vigiles de festiu. Exacte. I juliol i agost s'amplia, no? El que fem és en l'anterior ordenança es diferenciava entre un establiment bar i un establiment restaurant-bar o restaurant, no? El que fem és eliminar aquesta dicotomia i tractar tots els establiments per igual, per tant, unificar, no? I el que fem, evidentment, és ampliar una miqueta aquests horaris de terrasses, no? Sobretot pel que fa divendres, dissabtes i afegim aquest afegitor que no hi era abans que és el de vigiles de festius que abans no existia, no? De dilluns a dijous això que comentaves fins a les onze i mitja de la nit en hora i normal i els mesos de juliol i agost s'allarga fins les dotze. Divendres i saps i vigiles de festius fins a la una de la matinada també en mesos de juliol i agost i diumenges i festius un altre cop fins de dos quarts de dotze. Se n'ha parlat amb els diferents establiments o com ha estat la decisió? De fet, aquesta proposta sorgeix primer per per dos fons bàsiques, no? Una, hem parlat amb alguns establiments que et demanen que fins a les onze és poca estona sobretot els mesos de primavera i d'estiu que home que quan la gent comença a estar una mica a gust doncs és quan has de tancar pensa que a l'estiu doncs sopem una miqueta més tard totes comencem a sopar a les deu llavors fas la copa i ho comences a fer tard i clar quan comences a estar a gust és quan has de tancar la terrassa això respon per una banda a la necessitat que ens han fet arribar alguns comerciants alguns restauradors i de l'altra també d'una demanda ciutadana diguem-ne però però ull perquè també hem de tenir en compte hem de tenir aquest equilibri no? de descans del veïnar no? de respecte pels veïns per tant tampoc hem fet tampoc hem allargat fins a les 3 de la matinada perquè tampoc es tracta de tenir bars musicals sinó simplement tenir una terrassa oberta fins a la 1 el màxim el màxim és fins a la 1 i a més a més també hem tingut en compte doncs que no és tant que en molts d'altres municipis és fins a les 2 però aquí tenint en compte que era fins a les 11 o fins a les 12 doncs home ja està bé jo crec que és una bona proposta a més a més també durant les dates de festes festes de tardor festa major es comptarà com si fossin divendres i saps o vigílies de festius per tant es podré obrir també fins a la 1 encara que sigui un dilluns per entendre'ns perquè creiem que home estem en festes i valdria la pena que la gent que es queda a gaudir de la festa doncs també pugui gaudir d'alguna terrassa i a més a més que el comerciant doncs pugui fer calaix també es tracta d'això doncs és una altra de les qüestions que es va aprovar en aquest ple d'ahir i d'altra banda com dèiem hi va haver força també amb algunes mocions una de les que es va tractar aquesta moció en relació a les beques de menjador un tema que hem sentit també durant aquests mesos en aquest cas sí que hi ha hagut i va haver consens i per tant doncs diré endavant i se suposa que efectes pràctics per entendre'ns representa que o sigui és una acció més de de suport o sigui és un element més de suport que no d'acció no? Entenc? Sí aquest text també és un text que ja es va negociar en el marc del Consell Comarcal i nosaltres el que fem és recollir aquest text i això que deies precisament escoltem Generalitat tenim necessitats tenim necessitats i no estem arribant la Generalitat ha assegurat que tots aquells que estiguin al tram de beca garantida tindran els diners però el que ens preocupa és l'altre i aquí és on hem de fer on hem d'incidir i on hem de treballar tots plegats tots els partits hem de treballar però és que no ens podem permetre que cap criatura li falti el menjar això és impensable és impensable o sigui que és cert que en regidor d'educació en Justo Salva feia un apunt interessant que és que això a vegades no ho tenim en compte però és que amb l'aplicació de la jornada intensiva als ensenyaments de secundària a l'institut ara hi ha molts nanos que a les 3 acaben i per tant aquests no tenen beca menjador però és possible que alguns d'aquests nanos tinguin problemes per tenir una bona alimentació a casa per tant alguna cosa haurem de fer i a vegades com que això com que acaben a les 3 i no es queden al menjador i se'n van a dinar a casa doncs ja no ens preocupem i no sí que ens hem de preocupar a més a més aquest tema ha passat de ser un tema d'ensenyament i d'educació i d'educació integral diguem-ne durant tota la jornada i de poder educar també en la nutrició en la dietètica etc ha passat a ser un problema del Departament de Benestar i Família i això potser també és òriam de fer mirar amb la nova legislatura que comença la Generalitat potser també hauria de replantejar-se moltes coses però bé jo crec que el més factible diríem seria fer una taula amb tots els agents amb totes les persones tots els grups implicats i fer una revisió de com ha anat aquest aquest nou model de la Generalitat qui s'ha quedat fora qui no perquè quants diners han faltat quina previsió hi havia i ens han passat o no ens han passat i mirar-ho aplicar un model i oblidar-te'n i no fer-ne una evaluació és un error i veu que també diverses mocions dues relacionades doncs amb plena actualitat una va tirar endavant que va ser aquesta de suport al president de la Generalitat de Turmàs també Joan Ortega i Irene Rigau per la imputació doncs vinculada amb la consulta del 9N una moció que sí que va tirar endavant entenc que el del 9N per fet que tiraria endavant però en tot cas suposo que va ser interessant veure com es va explicar el posicionament dels partits sí sabíem que tiraria endavant perquè a més a més vam estar treballant intensament amb el PSC i en Movem perquè es poguessin incorporar en aquesta moció per tant incorporar-hi algunes de les propostes que feien i diguem-ne cedir d'alguna manera per poder-la fer més més àmplia no? ja sabíem que Ciutadans i el PP