Entrevistes de la Justa del 2/5/2018 — Ple d’abril a Sant Just: urgències, préstec a Promunça i debat de mocions; i tertúlia esportiva sobre el Madrid a la final de la Champions

Visió general

Episodi dividit en dues parts: una entrevista política centrada en el ple municipal d’abril a Sant Just, amb l’anàlisi d’Alaia Flotats (PDeCAT), i una tertúlia esportiva sobre la classificació del Real Madrid per a la final de la Champions.

Temes principals

• -
• Crítica als punts d’urgència i a la manca de temps i transparència per part de l’oposició
• -
• Préstec de 2,5 M€ a Promunça per a una promoció de 25 habitatges (20 lloguer, 5 compra)
• -
• Quatre mocions supramunicipals: renda garantida, ocupacions d’habitatges, violència de gènere i educació (P3 i ràtios)
• -
• Queixa veïnal a La Miranda per una línia d’alta tensió i gestió informativa deficient
• -
• Tertúlia esportiva: el Real Madrid, a la seva tercera final consecutiva de Champions League, amb debat sobre arbitratges, sort i errors clau

Desenvolupament

Obertura: viatge a Alemanya i eco del procés a fora

• -
• Anècdota sobre la cançó “Viva Puigdemont” cantada per nens a Alemanya: mostra de la internacionalització del procés.

Ple d’abril: punts d’urgència, procediment i transparència

• -
• PDeCAT denuncia tres expedients complexos (modificacions de llocs de treball) enviats 5 hores abans del ple.
• -
• Reivindica el respecte als terminis legals: comissions informatives una setmana abans; expedients 48-72 h a disposició.
• -
• Problema d’accés: expedients en paper i no disponibles online per defecte; decrets d’alcaldia no penjats al portal de la transparència.
• -
• Dificultats afegides per a l’oposició: sense dedicació reconeguda i amb limitacions d’horaris municipals.

Préstec a Promunça: 25 habitatges i urgència

• -
• Autorització d’un préstec de 2,5 M€ per a 25 habitatges (20 lloguer, 5 compra) presentada d’urgència.
• -
• Contradiccions informatives: al desembre, al Consell d’Administració, es parlava d’1,5 M€; des d’aleshores sense novetats fins al mateix dia del ple.
• -
• PDeCAT critica la manca de previsió i comunicació: la petició de Promunça constava des del 15 de març.

Mocions debatudes (posició del PDeCAT)

1) Implementació de la renda garantida (PSC i Movem Sant Just)

• -
• PDeCAT: abstenció. A favor de la renda garantida en essència, però la moció es llegeix com a crítica ideològica a la gestió de la Generalitat.
• -
• Context: aplicació de l’Article 155, processos paralitzats i decisió efectiva en mans del Consell de Ministres.

2) Seguretat i convivència davant l’ocupació d’habitatges (Ciutadans)

• -
• PDeCAT: abstenció. Motiu: la reforma legal impulsada pel PDeCAT al Congrés ja s’havia aprovat el dia anterior; la moció es torna redundant i ambigua.
• -
• Objectiu de la reforma: agilitar desallotjaments i protegir petits propietaris i administracions davant màfies que exploten els buits legals.

3) Incompliment del Pacte d’Estat en violència de gènere (PGE 2018)

• -
• PDeCAT: vot a favor. Rebutja el repartiment proposat pel Govern central i recorda l’esmena a la totalitat als PGE.
• -
• Suggeriment: que aquest debat el defensi qui té la competència (Congrés) i no carregar el ple municipal amb temes supramunicipals.

4) Rebuig al tancament de línies de P3 i ràtios de 20/alumne

• -
• PDeCAT: abstenció. Argument: amb descens de natalitat, cal redistribuir recursos cap a ESO i batxillerat (on hi ha més pressió); proposar ràtios 20 implica més despesa sense valoració econòmica ni proposta de finançament.

Debat sobre l’ús de les mocions al ple

• -
• Es critica que gran part del temps es dediqui a mocions no municipals (“pilotes fora”), mentre el públic espera el torn de pregs i preguntes.
• -
• PDeCAT admet el dilema: tots els grups, inclosos ells, han presentat mocions de caire general; defensen intervencions breus i que els portaveus competencials liderin el debat.

“Hem estat més d’una hora debatent mocions que no són competència del ple.”

Veïns de la Miranda i línia d’alta tensió

• -
• Queixa per obres no informades i informació confusa posterior; percepció de manca d’agilitat municipal.
• -
• Denúncia de possible incompliment de criteris tècnics i de seguretat en el pas/soterrament d’una línia d’alta tensió (~25.000 V).
• -
• Reclam de respostes clares i garanties; els veïns han hagut de autoinformar-se davant la manca d’explicacions.

Tertúlia esportiva: Real Madrid, a la final de la Champions

• -
• El Madrid jugarà la tercera final consecutiva de Champions League; es destaca la combinació de qualitat, arbitratge i sort.
• -
• Errors clau del Bayern (especialment a la porteria) que marquen l’eliminatòria; debat sobre crítiques al porter i comentaris mediàtics (Sòria).
• -
• Noms propis: Thiago (gran partit), Ribéry (competitiu als 35), Alaba (bon rendiment), Javi Martínez i Hummels en papers poc naturals a la desesperada; Benzema aprofita errades.
• -
• Lectura tàctica: primers 45’ el Bayern entra amb facilitat per dins; a la segona part, més joc per bandes i centrades precipitàries en el tram final.

Frases destacades

• > “Això no pot ser: cada ple tenim punts d’urgència.”
• > “Sempre són mocions de pilotes fora… que paguin els altres.”
• > “Els decrets d’alcaldia… no els tenim online.”

Conclusions clau

• -
• La forma (urgències, terminis, accés als expedients) és tan rellevant com el fons dels temes: l’oposició reclama temps i transparència.
• -
• El préstec a Promunça evidencia problemes de coordinació i informació prèvia.
• -
• Les mocions supramunicipals generen debat sobre el rol del ple i la gestió del temps davant el públic.
• -
• La queixa de La Miranda demana millor comunicació i control tècnic.
• -
• En clau esportiva, la classificació del Real Madrid s’explica per una suma de detall, ofici i fortuna, amb errades del rival decantant l’eliminatòria.