Entrevistes de la Justa del 27/4/2018 — Ple de Sant Just: jutge de pau, arxiu i digitalització; mocions sobre renda garantida, ocupacions, violència de gènere i P3; i debat sobre la sentència de “La Manada”

Punts clau del programa

Ple municipal llarg (prop de 3 h) per urgències i nombroses intervencions del públic

Acords administratius: desestimació d’un recurs sobre el Jutjat de Pau; aprovació inicial del reglament de l’arxiu municipal; ajust de plantilla i nova plaça de digitalització per impulsar l’administració electrònica

Mocions: suport a la Renda Garantida de Ciutadania; debat sobre ocupacions d’habitatges; denúncia de l’incompliment del Pacte d’Estat contra la violència de gènere; defensa de mantenir línies de P3 i reduir ràtios al Baix Llobregat

Intervenció ciutadana: preocupació per una línia d’alta tensió a la Miranda i compromís de seguiment tècnic de les obres

Debat final: anàlisi i crítica de la sentència del cas “La Manada” (abús vs violació, proves, impacte psicològic i qüestionament de la víctima)

Ple municipal de Sant Just (Segona hora de “Just a la Fusta”)

Introducció i context

El ple es va allargar prop de 3 hores per l’ordre del dia amb urgències, 4 mocions i intervencions del públic.

"Depèn molt de cada ple, com cau i quines discussions s’hi surten."

1) Recurs sobre el Jutjat de Pau

Es desestima el recurs de reposició de F. J. López per presumpta discriminació (no empadronament i sexe) en l’elecció del Jutjat/Jutgessa de Pau.

L’Ajuntament remarca que només proposa; el nomenament és del TSJC.

2) Reglament de l’Arxiu Municipal

Aprovació inicial del reglament inspirat en el marc de la Diputació de Barcelona.

Defineix: funcions de l’arxiu, custòdia, gestió i eliminació de documents, accés ciutadà (consulta i còpies) i protecció de fons privats cedits.

3) Plantilla i administració electrònica

Reconeixement de tasques d’administratius amb impacte en les fitxes econòmiques.

Creació d’una plaça de digitalització i administració electrònica per complir la llei que impulsa l’eliminació del paper.

Debat sobre la despesa en personal: el govern defensa que la comparació entre municipis depèn de l’externalització de serveis; tenir serveis directes infla el capítol 1 però no implica més despesa global.

4) Mocions

4.1 Renda Garantida de Ciutadania

Proposta (PSC i Movem Sant Just) per reforçar la implementació: s’apunta a un 70% de denegacions i poques concessions.

Vots: a favor (PSC, Movem, Cs, PP); abstenció (ERC, PDeCAT) per demanar temps de desplegament.

4.2 Ocupació d’habitatges i convivència

Proposta (Cs) per agilitzar desnonaments en casos d’ocupacions i “màfies”.

Posicions:

- Movem i ERC: vot en contra; és un tema complex amb casos de vulnerabilitat; alerten de “criminalitzar la pobresa”. - PDeCAT i PSC: abstenció; el PDeCAT ho veu redundant amb la seva llei recent al Congrés; el PSC troba a faltar mesures socials complementàries (lloguer per a col·lectius vulnerables).

"Facilitar mecanismes exprés [...] sense tenir en compte els casos de vulnerabilitat [...] era criminalitzar la pobresa."

4.3 Violència de gènere: incompliment del Pacte d’Estat

Es denuncia que els PGE 2018 destinen 80 M€ dels 200 M€ pactats i no inclouen 20 M€ previstos per a municipis.

Sense finançament, es dificulta articular polítiques locals contra la violència masclista.

"Falten 120 milions del Pacte d’Estat i, a més, no contemplen els 20 milions per als municipis."

4.4 Educació: línies de P3 al Baix Llobregat

Es demana no tancar línies de P3 i aprofitar el pressupost existent per baixar ràtios de 25 a 20, mantenint plantilles i millorant la qualitat educativa.

5) Intervenció del públic: línia d’alta tensió a la Miranda

Veïns expressen preocupació per possibles efectes dels camps electromagnètics (dues línies d’uns 25.000 V).

L’Ajuntament explica que l’obra deriva d’una planificació estatal (Endesa com a promotora) i es compromet a un seguiment exhaustiu amb llicències, normativa, medicions i tècnics de l’AMB, i reunió amb la companyia.

"Si es fan bé les coses i fem un bon seguiment de l’obra, no hi haurà riscos per a la població."

Debat final: Sentència del cas “La Manada”

Marc i definicions

Notícia: condemna de 9 anys per abús sexual (no violació), generant commoció social.

Diferències clau:

- Violació: acte sexual contra la voluntat amb violència o intimidació. - Abús: aprofitament d’una situació de superioritat o vulnerabilitat sense violència/inimidació explícita.

Dades de la sentència

La Fiscalia demanava 22 anys i 10 mesos per acusat i >100.000 € d’indemnització a la víctima.

Eixos del debat i opinions

Crítica a la qualificació d’abús malgrat l’evident desequilibri de forces (cinc agressors vs una víctima) i l’existència de vídeos/fotos.

Rebuig al qüestionament de la víctima i a l’ús d’un detectiu privat per “acreditar” si feia “vida normal”.

Recordatori de l’impacte psicològic: el trauma no sempre és visible en públic; pot manifestar-se en l’àmbit privat.

Reivindicació que proves audiovisuals i mèdiques sustenten la manca de consentiment.

"És impressionant que els jutges siguin capaços de declarar que és abús i no violació."

"Amb els vídeos hauria de ser segur que la noia no ho va fer per voluntat pròpia."

"Una agressió sexual és una cosa que et marca per sempre."

Idees destacades

Consentiment i intimidació ambiental: la violència no sempre és física; la situació pot ser coactiva.

Victim blaming: es rebutja valorar la credibilitat per la suposada “normalitat” quotidiana posterior.

Crida a reformes legals: diverses veus demanen revisar tipificacions i penes perquè reflecteixin millor consentiment i violència sexual.