Pressupost 2016 de Sant Just: vot contrari de Convergència, cas Pontreixat, fiscalitat i demanda de participació i transparència

Un minut i un quart d'una del migdia. Aquesta hora parlem del pressupost municipal i del ple que es va fer la setmana passada, que va aprovar aquests números pel 2016. I ho fem amb Josep Maria Cortés, regidor de Convergència Sant Just. El tenim a l'altre cantó del telèfon. Molt bon dia. Hola, molt bon dia. Per parlar una mica de com va anar tot plegat, un ple que, com dèiem, va aprovar el pressupost pel 2016 amb el vot a favor dels partits de l'equip de govern, l'abstenció de Partit Popular i Ciutadans i el vot contrari de Convergència. Us va sorprendre que, a diferència del que havia passat amb les ordenances fiscals, fóssiu l'únic partit que va votar en contra d'aquest pressupost? No. Nosaltres, de la setmana d'hora, ho és votar en contra i no entrem en valorar els altres grups que van fer. Ells tindran les seves estratègies, les seves tàctiques. Al final, moltes vegades, el Partit Popular, l'entresor legislatura, quasi tot va votar a favor del que deia l'equip de govern, per tant. Ells tenen estratègies diferents, suposo. Veu tenir claríssim des del principi que el vot seria contrari o hi havia alguna cosa que us fes pensar que potser podia ser abstenció? No, no, claríssim. Bé, el primer punt seria per un tema de coherència. Aquests pressupostos, que és una cosa que també ja vam demanar al seu moment, quan se van aprovar les ordenances fiscals, és que es discutís tot alhora. Té poc sentit que te justifiquin si hi ha d'haver un augment amb els impostos, sense explicar-te per què és aquest augment, en què s'han de gastar aquests diners. Al final, quan s'aprova un augment en la recaptació dels impostos, o sigui que els veïns i veïnes de Sant Jus haguem de pagar més diners, és perquè tens una previsió que els necessites per gastar-te'ls per alguna cosa. Per això ja vam votar en contra de les ordenances fiscals al seu moment, i si votes en contra de que hi hagi aquest augment, per coherència has de votar en contra de com es gasten els diners que s'han aconseguit amb aquest augment. És un pressupost de 23 milions, que això fa que sigui un 6% inferior al d'aquest 2015, on la que més baixa és la partida d'inversions, que baixa al voltant, comparat amb el 2015, que va créixer força, doncs baixa al voltant d'un 60%, tot i que, en principi, l'Ajuntament defensa que és un pressupost obert, que dependrà del que arribi per part d'administracions supramunicipals, el fet que baixi aquest 6%, com el veieu vosaltres? Creieu que s'hauria d'haver mantingut com el de l'any passat, o en aquest punt hi estaríeu d'acord? No, nosaltres el que veiem que és el que pot veure tothom. Al final és evident que els anys que hi ha en eleccions, normalment sempre s'acaba fent més inversions, perquè es fan més obres, això és un tòpic que tothom diu, però que sembla que una vegada més també ha tornat a passar. Però en aquest cas és que les inversions són molt estranyes. Les inversions, jo ho vam comentar al ple, pràcticament quasi totes les inversions que es faran aquest any és una partida per una part de la indemnització de les expropiacions de Pontreixat. Per tant, les inversions, quan la gent pensa en inversions, pensen que potser li arreglaran el seu carrer, potser li trobaran aquella ferola que no pot passar amb el cotxet, potser faran alguna cosa que de bo ho notem, però no, per molt que hagi baixat un percentatge, les inversions poden pujar molt o poden baixar molt, però és en què destinem els diners. I ara en aquest moment, doncs, practicament, la totalitat de les inversions se'n van, per aquesta expropiació del Pontreixat, que per l'any vinent, segons la previsió que hi havia de pagaments, serà encara al voltant d'un milió, un milió 200.000, em sembla que era la previsió que se'ns va explicar el seu dia, que es feia amb quatre pagaments, i que era aquest últim pagament, per tant, l'any que ve, també, si el pressupost és de poc més d'un milió 200.000 euros, se'n tornarà a anar tot allà, al Pontreixat. Quines respostes ho dona l'Ajuntament quan poseu de manifest una mica aquesta discrepància? Heu rebut resposta o n'heu parlat directament d'aquest tema en concret? Justament sobre aquest tema vam demanar al ple de poder fer un monogràfic, on jo crec que també podríem convidar entitats veïnals, si volguessin, però sobretot tots els partits del govern, per parlar-ne concretament. Al seu moment, fins i tot vaig utilitzar la paraula especulació, que es va entendre d'una manera molt ofensiva, dius com es pot dir això? No, eren uns terrenys que s'havien de començar pagant un milió d'euros, el 2006, llavors aquí hi ha hagut tot un procediment judicial, on la sentència ens va explicar l'alcalde que havia sortit, que quasi que eren deu milions, i a base de negociacions ha acabat siguent set, si m'equivoco, ara t'ho dic de memòria, però estem parlant de molts diners, molts, molts, molts diners, llavors per això nosaltres ho vam dir, nosaltres som nous, els regidors que hem entrat ara, i vam dir, doncs sí, nosaltres per les dades que tenim trobem un punt escandalós, per tant, si una cosa que hi havia una presó de pagar un milió se n'ha acabat pagant set, ostres, doncs aquí hi ha hagut una diferència impressionant, i una diferència que fa que això, que les inversions del pressupost, se'n vagin a comprar un tros de terreny del costat de l'autopista, i en unes èpoques de crisi molt fortes, per tant, per això vam demanar aquesta reunió, per parlar-ne, per parlar-ne, i potser som nosaltres que sí, que ho tenim mal entès, i que ha estat una gestió excel·lent, per nosaltres la sensació és que si primer es va oferir un milió d'euros i s'han acabat pagant set, ostres, potser no està tan excel·lent la gestió. Què hauria de tenir aquest pressupost pel 2016, o què s'hauria de prioritzar per vosaltres, com hauria hagut de ser aquest pressupost de cara a aquest 2016 aquí a Sant Just? Hi ha tot el que és la gestió dels serveis socials, que amb això estem 100% d'acord, per tant, amb el que seria aquesta part, per nosaltres ja hi estem d'acord, però, per exemple, nosaltres per aquest 2016 estàvem en contra de l'augment de les ordenances fiscals, de l'augment de l'IBI, i per molt que diguin que només és un 1,5% d'IBI el que es puja, estem parlant que ha estat un 18% en els últims 6 anys, clar, ningú li ha pujat el segon 18%, només ens agradaria que ens hagués pujada, i al revés, hi ha gent que ha perdut la feina durant aquests últims 5 anys. Per tant, poca broma, no és un augment, s'han pujant, déu ni dolç, que s'han pujat els impostos. Nosaltres som partidaris que si hi ha crisi, potser afluixar una miqueta les inversions, potser nosaltres desconeixem com va anar la negociació d'aquest pagament de l'Ula de Pontreixat, estem parlant que són tots aquests milions d'euros que ens han explicat, però potser hi havia una possibilitat de negociar-ho i pagar-lo en més anys, i així aprofitar per haver-hi uns diners, no fa falta poder pujar els impostos, fer alguna altra reparació, hi ha molts carrers que fa més de 30 anys que no s'hi fa cap inversió, hi ha entitats que no tenen local. Això era una de les coses que nosaltres creiem que s'hauria de canviar, la manera de repartir els diners, de prioritar les inversions. Al final, Sant Just ha fet un viver d'empresa, Sant Just ha fet un hotel, no és la funció d'un ajuntament fer negoci. La funció de l'ajuntament és subsidiàriament a cobrir totes les necessitats de la gent del poble, a part de tenir els carrers nets i arreglats i tot un munt de coses, no? Però a part de les coses aquestes que diu la llei, si et sobren diners, el normal és que si no hi ha hotels al municipi, doncs puguis fer un hotel per potenciar el turisme, però si n'hi ha potser no fa falta. Si no hi ha vives d'empreses, són vives d'empreses per tenir més empreses, però si n'hi ha no fan falta. Ja t'ho dic, una altra manera de distribuir-ho. Però a part també hi ha el tema de la forma. Clar, aquí l'alcalde va convocar els portaveus en una reunió pocs dies abans de presentar-ho a tota la ciutadania. O sigui, jo per exemple... A principis de desembre, no? Se l'acaba de ser? A principis de desembre o més tard? Exacte, sí, a principis de desembre. Doncs jo mateix, que sóc regidor, electe d'aquest Ajuntament, la nostra portaveu ens va informar grans trets, perquè tampoc els van donar la documentació del pressupost, i vaig anar, doncs, igual com un ciutadà més, a la reunió perquè ens ho expliquessin. A la reunió que s'explica la ciutadania. Llavors, clar, hi ha altres llocs que el que es fa és que s'acrida als grups de l'oposició, però se'ls crida no per informar, com són els pressupostos, sinó per fer-los. Però és que nosaltres anem més enllà, jo ho ficàvem al programa electoral. No hi estem d'acord amb això. Nosaltres creiem que hi ha una part dels pressupostos que es fa a molts municipis. Jo sempre he ficut gent que és a municipis al costat, que puc ficar 100.000, però si fiquem el poble al costat, si el poble al costat ho pot fer, preguntem-li com ho fa i fem-ho, si és bo. Doncs els plugues mateix, hi ha una part del pressupost que és participatiu, que l'escollegim. ja no diem als demés, no? Ja no diem a la gent de fora. Abans hem parlat, justament hem entrevistat a la Ràdio de la Viesent d'aquest matí, Quima Jiménez, que deia que potser sí que de cara a 2017 es plantejarien aquesta incorporació d'alguna part participativa. Bé, és que nosaltres els hi vam dir. Jo ho vam dir a la presentació de la Ciutadania, jo ho portàvem al programa electoral, i ens diuen, és que ara no és possible. Bé, nosaltres fem convençuts que sí que era possible. El que passa és que llavors ens diuen, potser per l'any que veu fent, tant de bo, nosaltres ho celebrarem, i serà un element més. O sigui, si es fa això i veiem que els números són més correctes, de llavors en sí que potser fins i tot hi votarem a favor, però clar, hi ha elements per nosaltres bàsics. Un, aquest de la participació, la participació ciutadana, ja no la nostra, la ciutadana, però hi ha un altre element, que és les inversions de la gent del carrer de la Sala. Fa temps, fa anys, que diuen que no estan bé, que el carrer no està bé, però també hi ha el carrer Bonavista. Hi ha moltes inversions a fer. Els del cau, el local, estan pendents de com acabarà amb el de l'Ateneu. Doncs nosaltres creiem que, i també ho vam anunciar al ple, que al portal de la transparència hi hauria d'haver-hi, en un lloc, en un enllaç, totes les inversions previstes a l'Ajuntament. Que potser alguna d'aquelles inversions es farà d'aquí a 10 anys. Encara que no es fes immediat, preferiríeu que estigués anunciat? Estigués anunciat l'import de la inversió i la inversió. I el criteri de la prioritat. I si tu dius per què prioritzes aquell carrer, per exemple, potser s'arreglarà en el carrer de la Sala, que el carrer Bonavista, i que algun carrer de Vallsolell, però per què? Perquè s'ha de canviar el clavegram. Perquè ha de quedar petit, perquè s'ha de construir més a sobre. Per tant, tu això ho expliques, si és que és aquest el motiu, i, ostres, tothom entendrà que és una prioritat i que s'ha de fer. Però si no s'explica, llavors la gent pensa, ostres, és que el meu no ho volen arreglar, on van a parar els diners, no? Lo lògic és explicar el pressupost i explicar on van a parar els diners i com es reparteixen. En aquest mateix sentit, com valoreu aquest nou portal de transparència? Bueno, clar, no n'hi ha hagut d'altre. Nosaltres ja vam presentar una moció per forçar-ho una mica, però és que és una llei que es va aprovar fa dos anys. Hi havia ajuntaments que ja feien 3 i 4 anys que tenien un portal de la transparència, no es deia portal de transparència, es deia dades obertes, diferents elements, però perquè hi havia moltes dades. A vegades sentim aquests grups que diuen de nova política, però som gent que estem en partits, els que ens diuen tradicionals, que també hi ha amb la gestió, amb els ajuntaments on estem governant, per exemple, pots mirar a Sant Cugat o a Sant Feliu, que estàvem a l'equip de govern fins ara a l'interès legislatura, doncs, abans que sortís la llei, ja s'estaven publicant moltíssimes dades. És el que sempre s'explica, no? Tu al final, si vius en una comunitat de veïns, pagues uns diners, però al final d'any t'hi diuen i s'ha gastat amb això, amb això, amb això. Els gestors dels béns públics ens hem d'acostumar a ser 100% transparents amb totes les dades. tothom ha de saber quina és la previsió de què ens gastarem els diners i amb què ens els estem gastant. El portal aquest és una obligació legal, o sigui, és que a partir d'aquest gener l'han de tenir totes les administracions i hem apurrat quasi fins a l'últim moment. Cal reconèixer que estàvem pendents que la Generalitat facilités unes eines per poder-lo fer. Perquè, ja t'ho he dit, molts ajuntaments ho tenien i de fa anys. Per tant, és... És insuficient, creieu? Què? És insuficient o va tard, simplement? Creiem que va tard. I, bueno, l'insuficient és la Gina ho va reconèixer el ple, ho va explicar, només que reconeixer. Actualment es publica un 70% més o menys del que la llei exigeix, dels ítems, dels punts que exigeix la llei. Això és una cosa normal. Està passant amb els ajuntaments. Clar, si ens hem despertat quatre mesos abans és difícil tenir totes les dades. Els ajuntaments d'aquí al costat, doncs, com Sant Feliu o Sant Cugat, que no, que s'hi van posar fa tres i quatre anys, doncs ara tenen el 100% de les dades. Estem convençuts d'aquí arribarem al 100% de les dades. Però tot i així, hi ha coses que no t'ho demanen en aquest portal, però que val la pena fer aquest pas més, com el que dèiem això dels pressupostos participatius o de totes les inversions o que la gent pugui proposar inversions. Clar, també estaria bé que la mateixa gent, una associació de veïns d'un carrer determinat, diguéssim, és que nosaltres voldríem canviar les faroles per ficar-nos un assemblet o qualsevol, que la gent del poble s'involucri més. Al final, quan la gent veu que té l'oportunitat d'incidir, de participar més, és quan ja més que el llu de poble s'ha fet amb la festa major, no?, els últims anys cada cop tenen més èxit i és perquè la gent ha vist que hi podia participar més. De fet, és aquest ple en què es va aprovar aquest pressupost, és el del ple de desembre, per tant, últim ple de l'any. Portem una mica més de mitjany d'aquest nou mandat des de Convergència. Com veieu aquests primers mesos de mandat? Com ho valoreu? És que jo, particularment, no sé si ho he explicat abans, jo ho veig circumstancialment, i sempre hi ha l'ALAE, la la festa de llista, com que dijous no va poder... Demícres passat dimarts, volíem dir, no va poder ser el ple, per això parlem avui amb en Josep Maria Cortés. Un petit problema de salut no hi va poder anar, ja està recuperada, però això no hi va poder existir. Però això no hem parlat a nivell de Convergència, encara no hem fet una valoració, ja la farem pública, però el que sí que volia fer és una... Clar, no és un nou govern, o sigui, si aquí vingués algú de Podemos, la casta són els que porten 30 anys al govern, i aquí a Sant Just no hi ha un nou govern, hi ha un tripartit que porten 30 anys. Encara que aquest cop hagi augmentat la quota d'Esquerra Republicana, no noteu cap canvi, per exemple. Bé, jo personalment, ja et dic, no hem fet encara una valoració, el principal canvi és que hem entrat a l'AMI, i això és una cosa que l'hem votat conjuntament, la gent de Movent, amb la gent d'Esquerra Republicana i nosaltres. És una cosa que ja s'hagués pogut votar l'entrevés de la legislatura. Nosaltres també hauríem pogut votar. El butlletí municipal he vist, doncs, que a la primera pàgina es permet, no?, que puguin opinar el primer i el segon tinent d'alcalde, crec que són, no?, el cap de vista de Movent i d'Esquerra, però dius, ostres, ja que fem un butlletí que és una despesa forta, que és una despesa, això, no?, de l'antiga política, perquè fer una revista que es reparteix a totes les cases, demanem un correu electrònic a la gent i quan tinguem, no sé quants correus, comencem a enviar ja electrònicament, ens te'l diem, ecològicament, ja parlant, però és això, donen veu als que estan al govern i als que estan en oposició, continuem amb aquella petita regla d'alrarrere. Clar, és curiós, aquestes maneres de fer, però, bueno, ja t'ho dic, la valoració com a convergència amb aquests mesos, no?, és un terrenar de diferents anys i si és que hi ha aquests canvis que es puguin veure, doncs ja ho farem. També a cada ple anem anant valorant el dia a dia, o sigui, el seu dia, doncs, la nit al carrer, no?, de Sant Jus al carrer, va ser un èxit, va ser un èxit incredible i ho vam dir i els hi vam reconèixer i els felicitem i amb totes les iniciatives que han hagut noves d'aquests últims temps, d'aquests últims mesos i els hem felicitat quan ha correspongut, perquè, clar, és evident, però és això, no?, els canvis grans, encara no, encara no l'hem notat. Doncs anirem parlant de tot plegat, avui hem volut fer aquesta entrevista després del ple municipal de desembre amb Josep Maria Cortés, regidor de Convergència, moltes gràcies. A vosaltres. Que vagi bé i fins aviat. Bon dia. Vinga, adeu, bon dia i que acabi d'anar bé al final d'any i a l'entrada del 2017. Exacte, igualment, doncs, que vagi bé. Adéu, bon dia. i que vagi bé. A l'entrada del 2017. Béu. Béu. Béu. Béu. Béu. Béu. Béu. Béu. Béu. Béu. Béu. Béu.