Entrevista a Gina Pol, secretaria d'organització del PSC Sant Just - 10/10/2016

Un minut i un quart de 12. Aquesta hora parlem d'actualitat amb la secretària d'organitació del PSC Sanjúgin. Molt bon dia. Amb diferents temes sobre la taula. A nivell sanjústenc estem en l'últim trimestre de l'any, per tant, un moment en què s'està treballant total pressupost. Vam aprovar les ordenances i la setmana passàvem a parlar també amb la regidorisenda Quima Jiménez, però tot cas, un pressupost que s'aprova més o menys al desembre i que ara està acabant de perfilar. Com va aquesta tasca? És difícil que tots us poseu d'acord? O és fàcil trobar el consens entre una regidoria i altres? El problema és com a les cases, que sempre falten diners per adjudicar. Aleshores, tothom té clar què vol fer, quines veritats tenim, però és veritat que sempre falten diners per poder fer tot allò que cada regidoria proposa. Sí que és cert que ara tenim un pla d'acció municipal i un pla d'inversions que els dos marquen molt el que a mi, és a dir, quines línies polítiques volem assolir i quines inversions s'han de tirar endavant en aquest mandat, però també hi ha tot un seguit de condicionants que ens s'operen a nosaltres, com hi ha una reglada d'espesa, hi ha un topall de les inversions que pot realitzar. Per tant, és com un joc complicat on hi ha moltes peces que has d'anar en compte i que quadrin totes les vegades és molt difícil. Tot i ara s'han recollit les dades de cadascuna de les regidories, de quines peticions demana, i ara hem de fer una primera reunió per saber quines són totes les demandes, en quines al mar global en què el que estem i com podem entomar tot el que es vol tirar endavant, perquè també la ciutadania preta, hi ha un seguit de demandes que s'han de poder tirar endavant. Hi ha moltes inversions que és veritat que l'últim mandat m'ha quedat pendents i a l'inversió ens vols dir, o amb altres aspectes? Sí, el manteniment i la millora de l'àvia pública és un tema que havia quedat molt laturat i tots vosaltres podrà arreglar dos carrers importants, que tots vosaltres començàvem a l'elicitació i tirar endavant les obres, però hi ha moltes altres coses que estan pendents. Sí que a ciutat que a nivell social hem anat fent, perquè teníem el coixí econòmic políticament per tirar endavant, però hi havia altres prioritats més urbanes o més ciutadanes de peu de carrer que havien quedat més pendents, inclús les inversions escoles, que havien quedat més condicionades a la manca de pressuposts, i això fins i tot el mandat, algunes d'aquestes hi hauran de tenir un pes important i incloure's en la lògica habitual d'un pressupost i en el pla d'inversió. De fet, al principi, en el pressupost d'aquest 2017, el del europeu de 2017 comentava l'alcalde de la fa una setmana que en principi seria un pressupost més alt, comparat amb l'últim, i que justament s'aniria per aquí, perquè això que ens comentes per intentar aquestes inversions que fa potser uns quants anys que estan una mica més... menys prioritzades, que hi hagi aquest canvi. Sí, com a qualsevol balança, si primes una cosa, l'altre se'n va una mica ball. El que sí que hem de preservar és que tota l'aposta social no es vegi afectades, no que aquell pressupost està garantitzat com sempre s'ha fet. És a dir, sempre que jo, com a regidora de serveis socials, he demanat tenir tal cuixó econòmic per ajudes econòmiques, per ajudes d'emergència o per projectes nou socials, sempre he tingut un sí de la resposta de l'equip de govern. Doncs això de seguir estant vigent, però amb una aposta nova, que és recuperar aquella inversió de la via pública i tenir més pressupost per fer més actuacions. És una mica tant el que l'equip, com a regidora de l'alcalde, ha anat manifestant i dins el marc de l'equip de govern, doncs també veiem que és necessari, perquè estan entrant, entren més ingressos, tenim més opcions. El problema és que hi ha uns topalls que et venen de Madrid que són molt estrictes, no? Qualsevol... Quan tu tens el romanent que t'arriba, el primer destí d'aquell romanent és Raduideuta, i quan hi ets un ajuntament que té poc deute, jo ja he fet la feina, jo ja he vingut de temps enrere. I el topall és el mateix que un altre ajuntament? Tots estem amb el mateix resultat, perquè hi ha gent que pot tenir un endeutament elevat i necessitar resoldre aquell tema per vigència de l'ajuntament a llarg termini, però no és el cas de l'ajuntament de Sant Just, com d'altres. Per què no vas formular de com encaixa això? Ha millorat la situació social per això amb aquests últims anys, en els últims 3, 4 anys, més o menys, per una mica de memòria, però sí que posava molt l'accent en aquesta part de destinar partides socials. Ara han entrat la part... Sembla que s'està acabant la crisi entre cometes per la part més d'empreses, més de construcció, fins i tot. La part social comença a anar millor o si continues tancada on estaven? Tenim un àmbit de cobertura molt ampli. Es pot dir que s'enjust té un àmbit de cobertura social molt compler, perquè tenim moltes basants i molts projectes que poden donar collida. El problema és que s'han cronificat situacions que no troben sortides. Si ja tenies dificultat per trobar feina, depèn quin perfil encara aquesta dificultat la té i no entra dins les ofertes de feina que puguin anar sortint, però la situació és molt més complicada. La situació és molt més complicada. Hi ha moltes dificultats d'altres problemàtiques socials que puguin tenir la família, que dificulten que tu surts d'aquella situació. S'ha complicat molt més l'engranatge social dins la família, i això fa que la presència de serveis socials sigui més llarga amb el temps. Potser no tens tants casos o tanta emergència ràpida, però hi ha unes solucions de dependència de gent gran, amb problemes de salut mental, jovent sense feina. L'entorn familiar és molt més complicat d'abordar, i les solucions també són més complexes. Això s'enjust també passa. Tenen realitats difícils d'abordar i que tinguin una única solució. No és només que en aquella família lleguem de trobar feina, és que hi ha una problemàtica social o de salut mental derivada, i que s'ha de fer a les serveis socials. Implica que ens hem d'especialitzar i hem d'ajudar com coordinants a millor nivell social. En l'hora de fer el pressupost entre partits, tenen com a totes les partits dels delictes de govern, hi ha alguna cosa a posar-se d'acord, treballeu amb objectius més enllà de cadascú, o hi ha interessos diferents de la funció d'agrupolític. Compartim un pacte de govern i un pla d'actuació municipal. El mar d'actuació i el mar polític està definit i no hauria de generar friccions. On hi ha les friccions a vegades? Doncs en el calendari que un a un altre objectiu s'ha de posar al davant. Per tant, és entendre'ns en quan aquella acció la volem prioritzar més o menys, i això és un entès entre els diferents grups. A vegades un li posa més accent en un àmbit i l'altre en un àmbit, però els dos són importants per aquells tres partits que estan donant suport al govern. Per tant, el que hem de aconseguir és parlar més, dialogar més i entendre com articulem el calendari. És l'única discrepancia que pot haver és aquesta, que podem compartir tots els objectius, però, clar, tots els objectius no els assolim l'endemà mateix. Un tendrò en calendari més lent, l'altre en una complicació tècnica més forta. Per tant, hem de saber com entomar aquestes singularitats de la posada en marxa de l'objectiu. Per l'objectiu és compartir-ho igualment per les tres forces. El problema és on poses l'accent, tu vols anar més ràpid amb una línia i un altre creu que l'altre és més prioritària. I després que, clar, com parlem de pressupost, hi ha uns condicionants que són aliens a nosaltres i que ens obliguen a tenir en compte també. És el que et deies, és un tren que clos que és difícil de tenir, l'objectiu final perfecte, però ens hem d'entendre, per tant, allà estem. Ara parlaves d'aquest pla d'actuació municipal 2015-2019, que és per aquests anys. Es va fer un procés participatiu perquè la gent també hi pogués prioritzar una mica algunes de les línies de treball. Finalment, anirem a participar uns centenar de persones, aproximadament. És menys del que esperàveu? Jo crec que la gent va participar. Jo crec que la gent diu que vol participar, però quan li dones les eines per participar, a vegades li fa mandra participar. Per tant, si de 17.000 habitants en participen un centenar, per nosaltres és una participació baixa. Tot i que tinguem una massa activa s'enjust de 300, 400 persones, és igual. Però costa, costa molt. Costa arribar a la gent perquè, a vegades, quan els convoces per anar presencialment, aquella data mai és bona perquè hi vagin. Si ho fas digitalment, jo és que no control la eina per fer-ho. Però, a vegades, la gent que participa, que participa, que participa a la participació, que participa a la participació, tant des de l'àmbit polític, com des de l'àmbit de ciutadania, però no acabem de trobar la manera en què tothom acabi participant realment i, a vegades, acaben participant més o menys a la mateixa gent o amb els mateixos interessos. Per tant, aquí sí que som conscients de govern que ens falta trobar una manera perquè la gent tingui més motivació o és molt complicat o la gent participa en àmbits molt, molt, molt concrets d'un segment molt concret d'objectiu. No sé, vam fer... Quin nom li posarem a les escoles? Doncs va participar més gent allà que no decidint tota un pla d'acció municipal. Que, a vegades, hem de trobar la manera d'engrascar, potser trobar una punta atractiva i després hi anirem al tot que potser és més dens i tal, però no acabem de trobar la manera. Tot i que l'objectiu es manté. És a dir, hem de aconseguir més participació d'enganyar la gent que hi participa a escança, la renovació d'un consell és difícil, participant en un tema tan ampli com un pla d'acció municipal als Icosta. Per tant, hem de mirar quins altres... Clar, perquè de fet... Quins altres mecanismes podem utilitzar per incentivar-ho més. De fet, ara és la participació. El que es decideixi tampoc és del tot vinculant. Entenc que... Però aquí era vinculant. Si tothom triava que el primer objectiu era muy invento, donar suport a la persona aturada, i no es va fer el que volia, i no els va fer el que volia. I el que ens va fer és el que ens va fer. Si vam fer el que vam fer, no, no. Ja està penjat a la web amb la prohibecció d'aquelles 100 persones. I es mantindrà, encara que ens hagi d'estacar. Sí, sí, sí, és el que hem... Sí, clar. Els que en participa tenen tot el dret d'exigir que ho fem realitat, no? Però costa, costa. O potser la gent sí que pensa que, encara que jo els he votat i d'aquí quatre anys, hi ha una gent que ho té molt clar, que ha de participar i una altra que defensa el tema, ja m'ho ve. Ja decidiré si dono la meva opinió, no? Més coses, també. Recentment s'ha posat en marxa el projecte de regidor de proximitat. Va començar la setmana passada, 17 passat, es faran diferents dies. De fet, avui també hi ha... 17 passat es va fer el cas del de joves, i avui ens sembla que són diferents equipaments de Sant Just. Com va anar el primer dia? Sí. En principi van atendre unes tres o quatre persones que demanaven consulta i opinió de govern sobre diferents temes. Per tant, en principi van haver, perquè la gent s'hi va acostar, sí que es va fer difusió en aquell barri, on anaven a fer aquest servei nou, que va ser la zona del barri sud, anaven, bàsicament, en el cas del de joves. I és veritat que aquesta tarda s'abarquen dos barris, on és Maragall i també Mas Lluï. Per tant, és veure si la gent també s'acosta. La gent és molt més grona. I ho ha de fer a la ciutadania. S'han de dir que no ha anat a les xarxes. O et troben pel carrer o vas en un lloc on trobaràs un grup de regidors que t'orientarà o et recollirà la queixa i mirarà, perquè allò que veus que no s'està fent, no es fa. Per tant, pensem que és nova de mesura, ja ho portàvem en el pacte de govern del mandat passat. No es va acabar fent. I ara aquest mandat sí que simplement te'n farà. que algú que li pot atendre la consulta a la queixa a la proposta, ja ens sembla bé. Per no haver d'anar a demanar citats, etcètera, no ho sé. Sí, el que passa és que som un ajuntament petit. Per tant, si tu demanes cita, com a molt, trigues una setmana. Dic que depèn quina demanda fas, és fàcilment que es pot resoldre fàcilment. Però no t'obliguen a l'ajuntament, no cal que pensis que quin regidor és el que maten en aquests temes, no vas allà i sigui d'ell o no o d'ella. La competència et dirà un apunt, si no ho sé, o mira justament amb en Vempar l'altre dia i aquest tema està així, i a vegades hi ha coses que és veritat que tot el grup tècnic de l'ajuntament potser no ha vist el cos, perquè no passa per l'hi de Vemparllet, dius, escolta, és que hi ha un escoçall que estava en la mena. Aquella abral teniu sempre deixat i aquella branca sempre molesta. Doncs això va bé que la gent et generi alertes, perquè a vegades és veritat, en global no es veu. I anireu passant tots els regidors, anireu canviant, eh? Sí, la idea és que sigui rototòric, per tant, tothom va passant per tot arreu i anem aprenent a com atendre la jutudania, que també per nosaltres és una aprenentatge, has de preocupar-te d'altres temes que no són de la teva competència directa, vull dir que a vegades et sonen, però no te'ls ha après allò, exactament quin calentari té aquest tema, i ens pot unir com a equip, i també pot fer que la jutudania vegi que estem més a prop del que necessiten. Vull dir que en principi tot són coses positives. L'altre que em tomem les crítiques, que també és una cosa que ha de servir també. Exacte, sí, te fent moltes vegades en aquest tipus de cites, justament ja més queixes crítiques que aplaudiments, m'imagino. Correcte, perquè per aplaudir no cal que vagis una tarda explicades en quina tristesa. Això no ho feu reclamar, i és veritat, però això depèn de tal cosa. Vull dir que a vegades des de dins ho veus de manera i fora d'una altra. Nosaltres sabem que hi ha tot un seguit de procediments superlents a vegades, i la gent això no té per què saber-ho. I és bo que ens diguin, home, però no acceptis aquesta dinàmica administrativa, no? Com ho pots fer? Dic, no ho puc fer, no? T'apèn quines coses postpenen a aquest calendari administratiu. Vull dir que la pressió va bé. Doncs exacte, s'avíeu, doncs avui ara estàvem mirant-s'hi. Avui no la tinc sense. A partir de la set de la tarda podràs trobar una equipa a Mas Lluís i una equipa a Maragall. Barri-Nor i la zona de Mas Lluís. Doncs continuen aquestes sessions de regi de proximitat, i anirem parlant també. I abans de marxar, falta dos minuts per arribar a les quals de tots, volíem parlar també d'altres qüestions d'interès general, estem parlant amb Ginapol, secretari d'Organització del PSC, i el partit socialista justament va ser per un moment delicat, convuls, no sé quin seria el millor objectiu per a la nostra ordre. Serien uns quants, segurament? Com esteu vivint, des de qui s'enjust? De la PSC de s'enjust? Vam tenir una assemblia. L'assemblia és l'organ que aplega tota la militància i patins del partit. La vam tenir la setmana passada, i la gent està enfadada. Està molt enfadada en com s'han fet les coses, en com s'han visualitzat les coses, i les seves acusacions de determinades persones poden malmetre un projecte que políticament té un objectiu supervigents, és a dir, els principis que defensa el socialisme estan vigents en tots els seus àmbits, i en canvi tenim unes persones que no els apliquen a l'hora de gestionar-les. Som un partit federal, partenem de respecte a diferents opinions i busquem un punt en comú, i això és el que no es va buscar en l'últim comitè Federal del PSC que ha vist tot Espanya en els mitjans de comunicació. Per tant, no podem estar gens orgullosos de les persones que ens estan liderant el partit. I el que demana la militància és que pugui opinar, que pugui dir la seva i que depenqui implantejament si s'ha decidit que hi ha un no a un investidor d'un president com podria ser del Partit Popular. Si la militància va decidir un no, doncs s'ha de mantenir un no, no sé què és una nova votació i tornem a decidir un canvi de posicionament. I això és el que a dia d'avui doncs estan suspents, que no se sap ben bé com s'adopterà aquesta posició, si la gestora es prendrà el poder de decidir-ho de forma unilateral o si hi haurà una consulta prèvia, perquè la gent pugui dir com a mínim la militància, que figura que som els que formem part d'aquesta formació política, puguem opinar el respecte. El que passa és que el temps és força just, perquè el que debatim les titules d'aquí dues setmanes, aproximadament... Como que una consulta és molt ràpid, tu li dius a la militància que demà ha d'anar a unes urnes, ha de votar de manera digital i la gent no pot fer... O sigui, el partit té prou estructura com per fer-ho, aquest dissabte anirem a votar per unes primàries de l'ICTA i la Núria Parlón, doncs la gent ho farà o bé ha demanat un vot per correu o bé aquell dia anirà a votar, i això es pot articular. És a dir, clar que és temps i voluntat de fer-ho, però si està previst que ho has de fer ho has de tirar endavant. Confies que es faci per això? No ho sabem, ens agradaria, és el que s'hauria de fer i si no utilitzem els mecanismes que tingui la militància per exigir-ho fins a l'últim moment. I si no ho fessin, doncs per exigir que aquella gent que ho ha fet sense respectar l'acord, doncs no continuï al capdavant, però on que tens una gestora que és totalment temporal, tampoc no se risquen. O sigui, a l'haver deixat una gestora al capdavant del partit, no se risquen a que cap lideratge quedi enfosquit per no adoptar aquesta decisió. Per tant, qui ho ha fet jo ho ha fet pensar molt bé que feia. No hi ha una cara visible a la que li pogués inputar que ho ha fet malament ara mateix, perquè la gestora és totalment temporal en el temps. S'ho dic en principi. Per tant, qui ho hagi orcastat des de darrere queda totalment impunada si es tiren davant d'aquesta decisió. D'acord, la d'inici de Pedro Sánchez, en principi, el proper líder que s'entendria que hi hauria aquí seria Susana Díaz. Bueno, però fos qui fos estanet de la decisió que pugui prendre la gestora tot i que estigui al darrere de la decisió. Per tant, amb més força per convertir-se en líder segurament. Bé, però ni cap president tan de l'ús ni ningú no podria ostentar la primera secretaria del partit si abans no hi ha unes primàries. I això sí que s'ha de respectar. Per tant, tard o d'hora, algú ha de passar per unes urnes. El que passa és que potser que sigui després de votar alguna cosa o altra a la investidura. Bueno, però podria tenir un vot de càstig llavorant si es deia alguna aspiració que li quedés troncada totalment. Bueno, qui ho hagi pensat des del darrere, suposo que deu tenir les conseqüències d'una cosa i una altra. I si no la militància, en el moment que en tingui bé, que tingui bé, ho pugui pronunciar, doncs ja dirà la seva. Creus que ara, per això que pot ser que es vagi a eleccions més aviat, a eleccions en comptes de... Vís l'entorn que hi ha ara, per mi seria la solució lògica. Però si algú vol tirar endavant una abstenció en el Rajoy, llavors ja no està tan clar que es puguin anar a les terceres. I podria passar per això que dins del mateix partit socialista l'hora de votar es votés diferent uns altres, en la investidura? Si es fes una votació sobre el no o l'abstenció, llavors hi hauríem posicions dels dos costats, faltaria saber quina és la majoritària. La majoritària seria el no, però també coneixem gent que per possibilisme, per intentar desfer la situació en què estem podria arribar a justificar una abstenció. Però, com a mínim, han de permetre que la gent es posicioni. No serveix haver pensat en una estratègia política i tirar endavant sense consultar prèvia. Independentment que la trobin superjustificada, però si hi ha un compromís s'ha de respectar. I ens adaptarem tothom a la solució que surti. Igual que quan es van fer les últimes primàries hi havia tres candidats, el Pedro Sánchez de Guanyà, i hi havia militants que no el vam votar, però com que estava al capdavant i així es va acordar, doncs ho he de respectar. Igual que tinc un punx de món a la Generalitat que em pot agradar o no, però és el president de Catalunya o... Te sorpres, Pedro Sánchez? M'ha sorprès, per mi ho ha fet bé, he aguantat fins a l'últim moment, i ha preservat una posició pública que havia dit en tot moment, és que la campanya anava en aquest sentit. Per tant, no ha sorprès a ningú que es mantingués fins a aquella posició. Si havien acord sucul, si havien pactes entre ells, això la gent no ho sabem. Per tant, davant del compromís públic que teníem, per nosaltres ha seguit la línia que havia de seguir. El que ens ha subtat és que hi hagi una línia de flotació que se li ha llançat el damunt i l'ha fet saltar pels aires públicament i d'aquesta manera tan dràstica, sense conèixer ben bé cap a on vol anar. De fet, ara, abans, has parlat d'aquesta assemblea que veu fer qui s'enjust, i també d'aquest de setmana ha passat just després que es conegués aquesta dimissió de Sánchez, diferents representants socialistes d'aquí s'enjust també. Les xarxes van ser explícits, una mica, amb el desacord. La sensació, per tant, és més d'aquesta idea d'estar enfadats, estar tristos com que pesa més, perquè és un moment delicat, també dèiem al principi, perquè també hi ha moltes coses sobre la taula, ara deies que aquest dissabte d'ajustament d'aquestes primàries, al principi de novembre també teniu Congrés, és un moment amb moltes coses sobre la taula. És un moment en què hauríem de ser més esquerra que mai, perquè som el partit socialista i hauríem de ser cap a més a l'esquerra possible. Tenim a l'esquerra altres partits que estan ocupant ja aquesta posició, com ho podem o altres formacions. Per tant, que el partit ara s'envolguin a la dreta, no ho entenem. Per tant, no d'un dels dubtes o situacions tranyes que trobem a l'Assemblea és a veure si quan hem d'anar més a l'esquerra, quan hem de definir més el nostre projecte, quan tenim un repte que pot ser unes noves eleccions, has de debilitar el líder, has de posar en qüestió la teva línia força, que era un no, per estratègies que van més enllà d'aquest àmbit, o que són només purament o localistes o d'una gueta autònoma. Per tant, és com de frustració, de dir què esteu fent, si hi érem una formació amb un punt dèbil, si el projecte és bo, si és els lideratges que els hem d'enfortir, ara has de fer un canvi de lideratge, un canvi de posicionament, has de trencar allò que has defensat des de fa mesos, perquè en algú altre li interessa una altra estratègia que no colla amb aquesta. Per tant, el que feia por era això, la debilitat, la de com projectes vegi ensorrat per uns personalismes, per uns egos i no per coses molt més elevades. A veure, per favor, anem d'anar. On voleu portar el partit? Aquest set de setembre, aquestes primàries al PSC, entre Miquel i Setenòria Parlón, des de l'Europa, sí, de Sant Just, hi ha algun posicionament concret, o un ànima, respecte a un o l'altre, cadascú vota el que vol, com ho feu? Abans de fer les primàries, el que es va fer va ser una recollida de vals, perquè si tu no recolls un nombre determinat de vals, no pots presentar-se a les eleccions, ja s'enjust la recollida de vals, va ser mig-mig per un candidat o per l'altre. No hi ha un candidat que diguis, no es pot dir, s'enjust a val a un candidat? No. Teníem mig i mig avalat cadascun, i per tant, la militància té tota la llibertat de votar, la persona que consideri. Les dues persones són molt valuoses, les dues persones tenen experiència en diferents àmbits, i que al veure cada militant, a vegades, doncs posa per damunt un criteri o un altre, gent que creu que el coneixement del partit i el bagatge que porta li pesa més, l'altre, la renovació i les ganes de fer coses diferents, per tant, en funció de com és cadascun dels militants, votarà per una opció un altre, però les dues són vàlides i a la llarga hauran d'acabar, entenem-se. Per tant, el que sí que es va voler amb positiu a l'assemblés, és dir, escolta, cap dels dos no s'han frontat públicament, el missatge que defensen és el mateix, l'únic contund valors positius a l'altre uns altres, i cadascú ha decidit en quin valor et trobes més identificat, o creus que li beneficia més el partit. Però no hi va haver cap enfrontament, no tenim una agrupació dividida per un o altre candidat, per tant, hem d'agrair que, com a mínim, tant a nivell local com a nivell de Catalunya, encara es va així per la línia de la Unió i no d'anar a tirar-se els plats pel cap. I això era molt d'agrair veient l'entorn que veiem allà a Madrid. Per tant, anem-lo més junts que puguem, apleguem-nos, busquem les idees en comú, i tirem endavant, i ja està, és que no... I fugim d'això que estan fent en el PSOE Madrid, d'enfrontant-se, de fer públics prisionament als mitjans que després en privat no els diuen. No, no crec que sigui el camí. Doncs veurem com avança com a populació no tot plegat. Avui n'hem volgut parlar amb Gina Pol, secretari d'organització del PSC. Són just moltes gràcies, Gina. A tu, merci. Que vagi bé. Fins aviat, doncs adéu. Adéu. Estem escoltant just a la fusta. Jazz. De 11 divendres de 4 a 5 de la tarda, relaxa't amb estils com el chill out, les muts jazz, el funk, el sol, o la música electrònica més suau. 100% música relaxant. Cada dia de 11 divendres i de 4 a 5 de la tarda. Són de la tarda. Smooth Jazz Club. T'hi esperem. Tots sabem que hi ha grans equips en el món de l'esport, però ningú, com el del juguem a casa. El millor equip d'esports de la ràdio és el ràdio d'Esvern. Ara, amb més força. Ara, amb més esports. Ara, amb més juguem a casa. Dilluns i divendres de 2 a 4 a 8 a 8 de l'espre. No et perdis tota l'actualitat de l'esport local. Els matins de 10 a 1 s'enjusa la ràdio. Just a la fusta. Passant 9 minuts de 2 quarts de 12, estarà fent tertúlia avui, amb tot l'equip dels dilluns al complet. Carles Baix, Josep Coderc, Josep Coderc, Josep Coderc, Josep Coderc. Bon dia. Bon dia. I a punt per fer tertúlia. Han tornat també aquestes cartes inicials. Per posar els temes sobre la taula. Molt bé. Llegirem. L'estiu ja ha passat. Certament l'estiu ja ha passat. I ha passat per sobre meu. Sense donar-me. Mentre a l'hospital em debatia entre la vida i la mort. Ara, per mi, ja tot és estiu. I penso viure amb la vida. Ara, per mi, ja tot és estiu. I penso viure intensament. Abans no se m'escapi. Us prego que em perdoneu aquestes paraules egoistes. Per aquí no em coneix. Li poden semblar fora de lloc en aquesta taula de debat. Finalment només queda agrair-vos el vostre interès per la meva salut durant tot aquest temps. I ara tornem a la feina. Eleccions al desembre. Pedro Sánchez ja no és secretari general del PSOE. No estava disposat a donar suport a la investidura de Rajoy amb l'abstenció. La militància ha decidit aquesta abstenció, però i els votants no els ha tingut en compte, quan en realitat són els que mantenen viu als partits. Desenganyem-nos. El PSOE en aquest moment està dividit i serà difícil que les dues parts es posin d'acord. Ara bé, no descarto la possibilitat d'un no-rotun per part del PSOE si els votants es mantenen ferms en aquest no davant dels partidaris de l'abstenció per fer-los canviar d'opció. En tot cas, veig quasi impossible la investidura de Rajoy pel no que de ben segur rebrar els de més partits. Un Rajoy que comença a ser qüestionat dins del PP per a ser substituït per feijo, net de corrupció tan ell com el seu equip de govern. Ciutadans, que tampoc veu de bon vull, la investidura de Rajoy. Podem, encara que amb diferències entre Iglesias i Rajoy, totalment contraris a Rajoy i la majoria dels de més partits tot i no ser prou unitaris. Crec que el millor fora que els caps de llista de cada partit se dissin el pas a un altre del propi partit de la majoria dels partits.