Debat de portaveus municipals - 16/12/2016

... Passant 12 minuts de l'esdoçat al migdia, que és tot el que fem és aquest debat de portaveus amb els diferents portaveus de l'Ajuntament de Sant Just, No hi són tots, els que tenim avui aquí a la taula són Joan Vassaganyes, portaveu del PSC, L'Aia Flutats portaveu del Partit Demòcrata, Sergi Saguí portaveu d'Esquerra Republicana i Lluís Montfort portaveu de Movems, en Just, bon dia. Bon dia. Un debat que vam començar a fer el mes de maig, vam fer el primer debat de portaveus, amb els sis portaveus en aquell moment sí que el vam tenir, pel novembre n'havíem programat una altra de debat de portaveus per tal de debatre les ordenances que s'havien aprovat i també ha de començar a parlar de les primeres línies de pressupost que s'aprovarà finalment aquest desembre. Aquest debat el vam posposar perquè finalment el portador partit popular i el portaveu de les ciutadans van excusar la seva assistència, vam preferir fer-lo un dia en què, de manera consensuada, poguessin venir els sis portaveus. Aquesta data va ser la d'avui 16 de desembre, una data que estava confirmada i consensuada amb tots, però finalment sembla que tampoc podran ser-hi en rics lavadores del partit popular, excusat aquest matí la seva presència per motius personals i tampoc tenim aquí a la taula avui a Guillermo Francesc de Ciutadans. Ens sap greu, especialment perquè creiem que un debat sobre el pressupost que, a més a més, no està aprovat, que s'aprovarà la setmana que ve el ple de desembre i que és un dels temes segurament més destacats de tot l'any, perquè implica la gestió dels diners de tot, en realitat, de l'Ajuntament, creiem que seria més enriquidó poder-lo fer amb presència de tots els partits que tenen representació a l'Ajuntament, però tampoc volíem deixar de fer-lo amb els que sí que poden ser avui aquí a l'estudi partit. Dit això comencem aquest debat, un debat que volem centrar-nos sobretot en aquest pressupost, un pressupost que, com deiem, no està aprovat, es porta però s'aprovarà el ple a la setmana que ve i es debatrà també en aquesta sessió que es farà Dimecres, Dimecres 21 de desembre. Un pressupost, anem a parlar també aquí a la rada amb les diferents entrevistes amb els portaveus, que creix finalment un 13% comparat amb l'anterior, és un pressupost de 24,9 milions d'euros, que serien 3 més 27,5, si s'assuma al pressupost de l'empresa pública i que és el pressupost més alt dels últims 4 anys. Línees de general s'ha destacat que és un pressupost que creix tot i que no creixen els impostos, sinó que creixen d'altres tipus d'ingressos, per les diferents operacions urbanístiques o operacions supermunicipals, però que per tant suposa un canvi amb el que hi ha hagut aquests últims anys. En què es veurà reflectit aquest canvi? Comencem, si sembla, amb algun dels portaveus de l'equip de govern que expliqui aquest principal canvi, llavors seguim amb les diferents intervencions. És que per la població, malauradament, el que acaba en la població en general és la inversió en la via pública, que n'hi haurà més, però n'hi haurà més coses que no veu la població en general, sinó aquells grups afectats per una situació concreta. Per exemple, el servei d'atenció domiciliaria té un augment de cara al pressupost del 2017. Els pisos d'utació, els pisos d'habitatge social també tindran un augment. Això va dirigir a uns col·lectius en particular, per tant, la població en general, el que potser veurà és allò que anunciem, per exemple, aquesta voluntat o aquests 400.000 euros que passem a promonçar per fer pisos de lloguer, el que també podrà veure són allò que anunciem, com, per exemple, l'adquisició de la sala municipal de la Teneu. Parlo de gran xifres, i per esclar, el que vorà la gent, el que notarà més, inversió en via pública, que en guany, a partir del pressupost vinent, ens en podrem fer més. No haurem d'esperar els romanents, que és el que hem anat a espantar fins ara, sinó que ja tenim incorporat el pressupost i ho podrem començar a fer a partir de que estigui aprovat definitivament. Joan Vassa Ganyes? Bé, primer de tot, bon dia. D'ensar que l'Ajuntament va passar dels 37 milions de pressuposts que tenia l'any 2004-2005, els 21 que vam arribar tenint salgacel 2011, l'Ajuntament de Sant Just el que ha fet és prioritzar l'espesa social, que pràcticament no s'ha tocat, hi ha hagut gran esforç en matèria de serveis socials, d'educació i d'ocupació, i en contra partida, les despeses que es van veure més afectades van ser les inversions i el manteniment de la via pública. Amb aquest pressupost que aprovem, el que fem una mica és recuperar el desfer el camí que s'havia fet en aquests darrers anys i començar a recuperar tan inversions com despeses associades al manteniment de la via pública i dels equipaments. Per tant, és veritat que aquests són els tipus de despeses més visibles per la ciutadania, però segurament a partir d'ara ho seran més perquè també hi haurà més. Aquí continua. Fem el Lluís, que acabi l'equip del govern endavant. Gràcies. La línia que comentaven els meus companys de govern, simplement hem complementat que en l'àmbit de despesa també hi trobem una mena d'educació, una eficiència energètica, partides socials obertes per fer fron a qualsevol cosa que fes falta, foment de l'ocupació, i també un increment puntual amb algunes línies de personal que ens interessa reforçar especialment en l'àmbit de serveis jurídics, que ens podem engreixar bé la màquina de l'administració en aquest sentit. Però també volia fer referència a la política d'ingressos. Està molt bé. A les PES hem crescut un 13%, però m'agradaria destacar que ho hem crescut tenint una política d'ingressos molt prudent i tendent a la moderació. L'últim any... L'últim any que havia pujat li havia dit? L'últim any havia posat un 1%. Sí, s'havia pujat molt i molt poc. En aquest creixement vaig bàsicament amb els plusvalos, que hauríem de adequar els ingressos a la realitat que estem veient als últims 3 o 4 anys. Per tant, augmentem per suports de plusvalos de 500.000 euros. Creiem que els impostos indirectes, com l'ICIL, també els hem de desjustar el que hem anat tenint de manera ordinària. Per tant, hem pujat un mínim 300.000 euros. I també les taxes, creiem que podem amantar-los a voltant d'uns 200.000 euros, si ens fan a voltant d'un 1.000.000 euros. Aquests 3 milions de pressuposts que a voltant estem creixent, ens venen aquesta part per un increment de l'activitat, no de la butxaca directa, ni amb l'IBI, ni amb la impost de vehicles, ni amb l'IAE, sinó que el que fem és aquest 1.000.000 euros de l'activitat econòmica i de territori. Per altra banda, ens venen 1.000.000 euros de transferències corrents d'altres organismes supermunicipals i 1.000.000 euros de transferències de capital. I això fan aquests 3 milions d'euros. Penseu que l'estructura impositiva de l'Ajuntament, pròpia, amb prou feines d'arribar als 66% dels ingressos d'aquest ajuntament. Per tant, és un ajuntament en capacitat de generar ingressos i el que hem fet és posar-ho al dia, per no tenir aquesta tendència a aquests romanents grans que després ens dificulten la gestivitat. És un pressupost rigorós, real, i que el que fem és ajustar les despeses dels ingressos per poder donar més servei a la població. L'IAE flotats. Bé, nosaltres, com a principal partit de l'oposició, aquest pressupost no l'hem elaborat nosaltres, evidentment. Evidentment i l'estimosament, perquè també podríem haver contat amb un pressupost més participatiu si s'hagués volgut. Nosaltres estem a disposició i ja ho vam dir fa temps. La qüestió és que, el primer que voldria comentar en referent a aquest debat és que... Jo ja ho vaig comentar quan se'ns va convidar de fer-lo al novembre, que al novembre el pressupost ni tan sols encara s'havia presentat, ni crec que tampoc el tenien tancat. Aleshores se'ns demanava que aquell mes de novembre féssim un debat sobre un document que nosaltres no teníem cap coneixement i jo ja vaig suggerir, no?, vaig parlar a través del cap d'àrea de comunicació, que potser aquest debat s'havia de posposar, i el fem avui, el ple els fa la setmana que ve, que és quan s'aprovarà el pressupost, i potser hagués sigut més adequat poder fer aquest debat després, més que res, perquè en el ple ens trobem que la dinàmica de funcionament del ple, que és normal, és més rígida en el torn d'intervencions i rèpliques, contra rèpliques, allà hi ha un reglament i s'ha de respectar i és normal. La intenció d'aquests debats no és fer-los de manera rígida ni de temes correctes pel concret destructurat, no, igual que el metge m'hem fet una amb diferents temes, tant d'abans poguéssim fer un cada mes i per poder posar sobre una mateixa taula durant 50 minuts i parlar no només de pressupost o d'ordenances, sinó d'altres programàtiques o situacions que puguin donar-se's en just, l'objectiu no és només defensar els punts que es puguin defensar en el ple, sinó el faríem després de cada ple. Sí, estic d'acord amb tu, és per això que estava dient això més que res, que precisament, per l'inamisme que hi ha a la ràdio, pots entrar més en detalls, en matisos, pots discutir més qüestions més concretes. Bé, això ens hauria agradat que hagués sigut més així. Després, també perquè en el ple és on es fa el debat, on és l'espai en el que toca fer aquest debat, i el propi tocar es pot fer a tot arreu, però el propi és el ple. Igualment, nosaltres et contem amb tota la informació d'una manera més exhaustiva des de fa 24 hores, o sigui, a la comissió informativa del Dimecres, se'ns va facilitar tot el que és l'expedient, que són gairebé mil pàgines. Nosaltres, en 24 hores, no som supermans, o sigui, no l'hem pogut mirar. Tot i així, és de cara al ple de la setmana que ve, com que afortunadament contem amb un equip molt entusiasta i amb moltes ganes de fer feina, ja el tindrem més estudiat i més preparat. Igualment, de la presentació que se'ns va fer el dilluns, un PowerPoint que és la mateixa presentació que s'ha fet els veïns, ja van poder fer algunes consultes al Dimecres, a la comissió informativa, i en general, nosaltres hem d'alamentar una mica que les respostes que se'ns van donar van ser una mica divagues, no ens hagués agradat una mica més de concreció, i també nosaltres entenem que si alteren la voluntat és que sigui una transparència, una participació que sigui més fàcil d'entendre, la mateixa presentació del PowerPoint hauria pogut estar més detallada. Nosaltres, per exemple, trobem a faltar quan se'ns parla que en la partida de serveis socials, o la partida del programa de foment de l'ocupació, o el programa de comerç i pymers, s'augmenten les partides que està bé, està bé a priori, ens hauria agradat que s'haguessin detallat amb quins programes concretament, quins són els nous programes. No haver-ho de preguntar en la comissió informativa, que s'haguessin detallat en el mateix PowerPoint de presentació de cara als veïns, inclús en el pla d'inversions, perquè en 2017 s'haguessin detallat, al final, com ha dit el Sergi, i ho coincideixo en això, la gent acaba veient el que hi ha al carrer. Precisament per aquesta raó fem una presentació de pressupost més detallada en aquest aspecte, perquè la gent també pugui entendre millor. Nosaltres ara entrarem aquests dies a navegar dintre de mil pàgines per tenir les respostes concretes a les nostres consultes. Seguim, si et sembla, deixem aquesta primera intervenció equínic per anar seguint, perquè tinc més cosa a dir. Sí, sí, m'ho imagino, però sí, podem anar combinant en les intervencions. Podríem sumar els temps de tot, els de l'oposició i així. Sí, exacte. Aquest problema és molt complicat. L'aliança amb Ciutadans i PP pel tema de respostes no serveix. No, no, no. Si vols, posés alguna altra cosa. Era una broma, era una broma. Sergi, seguiu. Jo voldria ametitzar algunes coses que ha comentat la Laia. També em sap greu, perquè és l'únic partit representant de l'oposició, anirà dient coses que no li agraden del que fem. Nosaltres ens intentarem defensar una mica, no? Em sap greu, em sap greu que t'hagin deixat sol en aquest sentit, però tampoc és la primera vegada, perquè el partit popular no sé què defensarà durant el ple, perquè no ha vingut a cap de les reunions que hem fet sobre. Absolutament a cap. Per tant, tampoc sé bé què vindria a fer avui, però és igual. Jo voldria ametitzar algunes coses. Primera, que en les diferents presentacions de pressupostos que hem fet, com a mínim, en els cinc anys en què jo soc a l'Ajuntament, hem fet de tot. Hem fet presentacions més senzilles, presentacions més detallades, hem fet Power Points, ho ha explicat el regidor o la regidora d'Higenda, ho ha explicat l'alcalde, ho ha explicat la presidenta del cap d'àrea. No l'encertem mai. L'encertem mai, ja ho sé, i això ja ho assumim. No l'encertem mai bé perquè... O bé poca gent a les presentacions, bé perquè l'oposició no li agrada com ho fem. Són les regles del joc, ja està, no passa res. L'any que ve ho farem diferent i tampoc us agradarà. Però és igual, ja estarem així fins al final de mandat. No passa res, no passa res. El que sí que m'agradaria explicar-li a la gent és que l'oposició no se li ha donat la informació fa 24 hores. És a dir, sí que és veritat que l'expedient d'un pressupost és un toxo, deixeu-m'ho dir així amb un llenguatge plenament. És un toxo, i és complicat si no ja estàs molt avisat, això és veritat. Però sí que és cert que es va fer una primera reunió, diguem-ne, informal, la qual es va convidar a l'oposició i era amb els regidors de govern, on es va presentar aquest mateix PowerPoint per part de la regidora agenda i per part del gerent, i és cert que el Partit de la Generalitat va assistir a l'únic partit de l'oposició que hi va assistir. També és cert que l'alcalde us va convocar a una junta de portaveus de l'oposició dilluns per explicar-vos aquell mateix PowerPoint, en deferència, perquè hi havia partits que no havia anat a l'altra reunió, i sí que és veritat que la informativa oficial es va fer d'imicres. És veritat, per tant són 3 trobades. I la primera va ser a principis de desembre. I la vam fer a principis de desembre perquè és quan nosaltres també vam dir, ja està, estem còmodes, sí, doncs tirem, perquè és que no vam tancar la proposta de pressupost políticament potser 15 dies abans, però després tot allò s'ha de traslladar amb paper i has de comprovar que no hi hagi partides duplicades, que tot coincideixi. Per tant no va ser fins a finals de novembre, o sigui que ho hem fet tot el ràpid que hem pogut i la veritat és que sense voluntat d'anar justos de temps ni amagar-ne el contrari, però com dic, com que no l'encertem mai, doncs l'any que viu farem diferent. Si s'ha usacut alguna idea ens la dieu, benvingut de serà, l'aplicarem i si no agrada direm que és vostre, no patiu per això. Joan, vas a Ganyes i després la hi ha flutats. Sí, a veure el pressupost de l'Ajuntament, en línia general és continuista respecte al dat dels anys. La majoria de programes que s'han estat fent es mantindran, en alguns casos s'incrementaran les despeses, però en línia general es manté bastant el que s'ha estat fent fins ara. Hi ha alguna cosa nova que no perquè estigui reflectit en el pressupost de manera nova no n'hem deixat de parlar abans. Per exemple, tot el projecte del Pogtefa està en el pressupost com una partida nova, per tant és un increment del no sé quant percent en aquella partida en concret perquè és nova, però a tot això ja n'hem anat parlant durant tot l'any d'aquest projecte, si que hi ha les coses noves, s'expliquen quan succeixen. Sí, el que volia dir és que els tres grans canvis, jo crec que posarà per sebre la ciutadania en aquest pressupost, és que la unitat d'intervenció ràpida, que és aquesta brigada de manteniment de l'espai públic que tenim a partir del mes de juliol es veu dublada, es fa ja un primer pagament a la Teneu per poder adquirir la sala municipal i es dota amb 400.000 euros, com abans apuntat en Sergi, el fons a l'habitatge per poder fer una promoció de lloguer a la parcela 5è del masvi. Aquestes jo crec que són les tres grans novetats respecte pressupostos anteriors. La resta, insisteixo, són despeses que ja es venien fent, que en alguns casos s'incrementen, però que en línia general són bastant continuistes. Jo la suggerència que deia la Laia, que potser per parlar de pressupost necessitaríem més dies, i, per tant, m'agradaria entrar en el tema de les ordenances, que sí que ja hem fet un plaer, les hem pogut discutir ja en l'Ajuntament, a vosaltres tenim tota la informació necessària, i m'agradaria destacar que aquest any l'Ajuntament ha fet un esforç notable en les ordenances per incentivar-hi, veurem fins a quin punt ho aconseguirem, petites activitats econòmiques que tenen lloc al nostre municipi. Per primer cop s'han creat bonificacions per ajudar a la rehabilitació tant d'edificis com d'habitatges. Fins ara hi havia... es donaven subvencions, però a partir d'ara, a més a més de subvencions, també hi haurà bonificacions. S'ha rebaixat notablement la ordenança de la taxa d'ocupació de via pública, que és la ordenança que regula els terrestres que han de pagar, els terrestres dels bars i restaurants, s'ha reduït també notablement la taxa que havien de pagar les jardineries per a fetar les d'abra, i també s'ha suprimit una taxa, que era la taxa d'inspecció prèvia per a noves activitats, per tant, aquelles noves activitats que es puguin instal·lar al nostre municipi a partir d'ara hi haurà una taxa amb la qual ja no hauran de comptar. I després respecte les ordenances que afecten més a les persones, hi ha hagut un manteniment dels grans impostos, s'augmenten les bonificacions per les persones més necessitades, i es permet aquelles persones que fruit de situacions econòmiques complicades que tenen no poden fer front als seus compromisos fiscals que puguin pagar els seus deutes o els seus rebuts amb el major nombre d'ajornaments possibles. Intentem, doncs, fomentar les petites activitats econòmiques i ajudar aquelles persones que tenen més necessitats socials al nostre municipi, que lamentablement hi ha moltes. Per tant, a les persones més necessitades no només les ajudem a través del capítol de despeses que està recollit en el pressupost, a través del SAT, a través d'ajudes per pagar consums, aveques, menjadors, etc. sinó també a través de la política fiscal, que és un objectiu que s'ha instituït en els darrers anys i que funciona raonablement bé. Laia Flotats. Bé, tancaré el tema del debat i la informació i després entrarem en altres continguts, però primer, Sergi, tens raó, els pressupostos ens agradaran quan els fem nosaltres. Segurament. Llavors, els que estiguem a l'oposició no ens agradaran. Val. De totes maneres, jo l'únic que he dit és... Ho deia precisament pel tema del debat, el debat de RadioSvern, més que res pel tema del timing. No per no fer-lo, sinó precisament perquè... De preparació, no? Correcte. Precisament perquè és un espai, un ambient mitjà més dinàmic, tens possibilitat d'entrar més en detall, i ara mateix... Ja veus que hem de tenir al final que els veïns també els interessa més. Entre més en detall, no? I ara mateix nosaltres ens trobem aquesta impossibilitat tècnica. Simplement és això. I per mi el deixo tancat aquí. Aquesta qüestió la deixo tancada. Després sí, Joan, tu has dit i estic d'acord amb tu. És un pressupost continuista. És el que nosaltres hem vist. És un pressupost continuista del que es va fer pel 2016. És més alt perquè està prevista una millor econòmica. I del qual ens en alegrem. Evidentment, ens en alegrem. Tot i així, també ens agradaria saber quina és l'agenda oculta d'aquest pressupost. Perquè aquest 2016 ens vam trobar que el maig hi va haver un romanet de tesoreria de 3 milions i mig d'euros. I bé, el pressupost d'inversions pel 2017 és de... Heu dit 3 milions. El que se'ns ha presentat a nosaltres són 2 i mig. Per tant, voldríem saber si per aquest 2017, quan es faci la liquidació del pressupost, també ens trobarem amb un romanet de tesoreria que pot duplicar les inversions. Per tant, tot i el que és la partat d'inversions que està prevista en aquest pressupost, pot ser que sigui, a lo millor, n'hi hagi un altre, que no sabem. Has de tenir en compte que... Un moment, que acabi primera l'àrea i després seguim. I aleshores, bé, això... Jo crec que aquestes alçades potser ja ho deveu saber, com anirà el romanet de tesoreria mínimament, a lo millor ja ho sabeu. Doncs estaria bé que això també ens ho expliquéssiu. El pressupost s'ha recollit en el pressupost. Expliqueu-ho. Després, també, de l'exposició que van fer a la Comissió Informativa, vull remarcar que aquest any també està previst l'últim pagament de pont reixat de l'expropiació que es va fer. I en aquesta Comissió Informativa, l'alcalde va reconèixer que aquest import total que ens ha costat aquestes propicions de 8 milions d'euros, 8 milions d'euros, que ha xuclat tot el pressupost d'inversions en el pitjor mandat de la crisi, que no s'ha fet cap tipus d'inversió en l'àvia pública ni de millora, perquè tots els diners que hi havia d'inversió, que n'hi havia, s'han hagut de destinar a pagar una expropiació d'un sol arc, a veure què acaba passant, i nosaltres creiem que tota aquesta qüestió d'aquesta expropiació va ser una mica chapucera. Continuem. M'heu estat comentant el tema de les taxes. Sí, d'acord. Per fi, heu congelat l'IBI. Per fi, torno a insistir. Pitjors anys de la crisi, 2011, abans, però, l'últim mandat 2011 a 2015, IPCs negatius, IPCs a zero, o sigui, amb deflació, sou baixant, i aquest ajuntament anava pujant l'IBI cada any, basant-se en un IPC suposat previst que mai s'ha donat. Aquest any per fi, evidentment, heu congelat l'IBI, però si no l'haguéssiu congelat, hauria sigut una cosa escandalosa, perquè amb un romanent de 3,5, era inviable tornar a pujar l'IBI, no s'ho haguessin passat ningú, i més amb un IPC negatiu, anys consecutius d'IPCs negatius, o zero. Aleshores, bé. Ja us ho vaig dir al ple, crec que també us ho vaig dir l'any passat, la millor política que pots fer per ajudar les famílies és no pujar als impostos, aquesta és la primera cosa que has de fer. I bé, també per fi ens n'alegrem, hem baixat les taxes i els impostos per incentivar petites activitats econòmiques. Clar, és que per sortir de la crisi, precisament el que has de fer és això, incentivar en la part que tu et toca, com a ajuntament, que totes aquelles empreses, aquelles activitats que es vulguin tirar endavant, ho puguin fer sense impediments. I poseu per exemple el tema que s'ha fet la taxa de la inspecció prèvia, bé, hi va haver una directiva de la Unió Europea, per la qual es canviava tot el sistema de implantació de nous negocis, de manera que el que abans era he d'anar a demanar un permís a l'ajuntament per poder obrir la botiga, això canviava, però per mandat de la Unió Europea, això canviava, i ara ja no, jo obro la botiga i després en vindran, potser sí, potser no, depenent del tipus d'activitat et va fer un escalat, però almenys la persona que porta la inversió i que ha de fer tot l'esforç econòmic de posar en marxa aquell negoci, que a més a més, fins que no porti uns mesos corrents, no sabrà si aquell negoci realment ja està funcionant o no li està funcionant, si a més a més tota la inversió inicial que havia de fer l'havia de tenir parada fins que l'ajuntament li donés un permís, era un perjudici, bé, ara això ja s'ha arreglat, és diferent, bé, clar, és que és el que havia de ser. A les hores, bueno, celebrem que des d'aquest equip de govern hagin entès que la millor manera de sortir de la crisi és no pujar en els impostos als veïns de la possibilitat econòmica perfecta. Lluís Montfort i jo em vas a Ganyes. Sí, diverses coses, perquè s'han dit moltíssimes coses en la taula. En primer lloc, vosaltres aneu tenint informació dels pressuposts des de fa temps, per tant, comenceu a tenir pistes importants, de per on va el pressupost des de fa setmanes, amb la qual cosa, doncs, no és ben bé que el cos 20 i 19, segona, teniu tot l'expedida de disposició, tota la maquinària de l'ajuntament a la vostra disposició, perquè pugueu fer totes les consultes necessàries. I en aquest sentit, des que aquest expedient va entrar a la informativa, ho teniu. Per tant, ja fa bastants dies que teniu aquest expedient a la vostra disposició, i a més a més, fins dimecres, teniu temps de mirar i remirar i teniu tota la casa a la vostra disposició. Per tant, temps més que suficient, perquè vosaltres pugueu elaborar, contrastar, preguntar i fer a vostra argumentària en relació a la vostra disposició. Per tant, ni ocultació, ni absolutament res. Tenim l'accés a l'expedient des del dimecres, i és més, entreu el detall. O sigui, se li va enviar un correu en el Pere Bosch, perquè va demanar l'accés pel núvol, i se li va enviar el correu en el Pere, al dimecres, al matí, o al mig matí, i a l'SMS, i per poder accedir amb la clau, me'l van enviar a mi. Fins que no ens vam trobar a la tarda, no vam poder ajuntar les dades. A partit que haureu d'afinar. No, perquè nosaltres no enviem aquesta informació. Unes comunicacions internes que ens veureu d'acabar d'afinar. No, no, és el cap d'àrea. De fet, ho vam parlar amb el Jare i el cap d'àrea, i es van disculpar perquè és un sistema de l'Ajuntament, un procediment de l'Ajuntament, que ens envien uns accessos, perquè no te'ns puguem entrar a l'expedient. I l'accés consisteix en dues coses. Una li van enviar un regidor i l'altra un altre. Fins que no ens vam ajuntar, no vam tenir tota la informació. Tots els accessos possibles per poder accedir a l'expedient. Endavant aquest detall, quin temps creus que hauria de ser estudiant un pressupost de mil pàgines? Un pressupost del 2000... Un pressupost de qualsevol any, vull dir. No ho entenem exactament. Ens agradaria comptar, com a mínim, una setmana, 15 dies per poder-lo... No només consultar, consultar, comantar-lo, parlar amb més gent, la intervenen moltes altres persones. Aleshores, home, 15 dies, o més. Seguim amb llismen fort. La diputació de persona, la comissió de gent que és dilluns, s'estan avoltant dels 600 decrets, els quals es passen avoltant del dijous. És quan dius... Perquè teniu temps més que suficient, perquè se'ls ha entregat els instruments, perquè el pugueu entendre. Els resums per programes, els resums per ingressos de capítols, per despeses, per tenir tota l'alquitectura bàsica, per descartar coses que ja són funcionament i anar en els detalls. I amb consta que teniu disposició de més d'algun regidor que pot dedicar-hi temps i pot dedicar-hi recursos. Jo crec que no hi ha cap mena d'ocultació, i, per tant, el que pot haver-hi és altres coses que tampoc entrarem. Per què fa la tema de l'espropiació? Les despropiacions venen quan venen, i si dius que ha quedat fatal, explica-li el jutge que va acabar definint que era el que havia de ser. I no es ven bé una despesa que hi hagi hagut, sinó que a l'ajuntament té un patrimoni importantíssim que segur que tindrà un paper molt important en els propers anys. Per tant, és una cosa que, si és veritat, que ens ha condicionat molt la política en aquests últims anys, però que, al final, tindrem un actiu que serà segurs que donarà joc, i, a més a més, vosaltres ho veureu en els propers anys. Per altra banda, què fa a l'estructura d'ingressos i de l'impositiva? Jo no estic d'acord amb el que diu la Laia en relació que en moments de recessió hi hagi d'haver-hi una baixada generalitzada de la presió fiscal. Jo crec que el pitjor que han fet molts ajuntaments que comparteixen amb la Laia, aquesta lògica neoliberal, és el fet que... Neoliberal. O el PDeCat és socialdemòcrata, de cop i volta. Quan tu... Neoliberals tampoc som. Si comenceu a fer un gir a l'esquerra, segurament que els canapers són millors que els que fem a Movem. Són endavant d'antistes. En tot cas, tenim de tot també. En qualsevol cas... Que potser són comunistes radicals. Que s'ha mort en Fidel. A més a més, el channel de táctil et quedaria fatal. T'ho dic ara. Vaig igual. Anem al tema. Jo crec que en un moment de pressió social, en un moment que he hagut de tenir ingressos, el que cal fer són polítiques justes i de progressivitat en els impostos. Jo crec que ho passen amb un ajuntament, i això són coses que ho generalment feu quan governeu, o que a vegades no feu perquè és de lògica, i llavors no les critiqueu, és que en un moment, precisament, són els ajuntaments que han hagut de generar aquelles respostes, que han aguantat les polítiques socials i les polítiques de benestar en aquests anys, per absència d'administracions paraleles, que ens donaven un cop de mà, el millor que hauria pogut fer és retreure aquesta estructura d'ingressos i deixar amb un ajuntament realment empobrit. Pensa que nosaltres, d'aquests impostos directes en els quals estem treballant, i que, a més a més, si restem les plusvales en aquest cas, estaríem que menys del 50% dels ingressos de l'ajuntament, provenen d'aquesta suposada pressió fiscal, que també diré que si la compara a la mitjana amb altres municipis, doncs realment se'n fan creus que tinguem una estructura tan baixa. Per altra banda, jo diria que les ordenances, com m'hi comentava en Joan Abans, han desenvolupat un sistema de bonificacions, un sistema de subvencions en els impostos, al principi, els taxes i impostos que són referents a tota la comarca. Ens demanen que els hi passem, quines són les bonificacions de l'IBI que està fent Sant Sán Just. I això ho he fet, per exemple, en casos com el de Castell de Fels, que ens ho han demanat, i de Castell de Fels. Després diuen que tenen un sistema superprogressiu, i els hi havien passat el sistema fiscal de Sant Just. I, per tant, en un moment d'aquest sentit, hem de ser justos, hem de ser progressius, hem de ser redistributius per tenir aquesta estructura. I, si no, no haguessin pogut fer res. I, si no, ens haguéssiu criticat que no teníem cobertures socials. Per tant, tot no es pot tenir. El que hem de fer és intentar equilibrar, i això és el que hem fet. Queda un minut per tres quarts i una de la migdia, ens queda per tant un quart d'hora d'aquest debat, i a tres paraules demanades. Primer, jo em vas aganyar, després sergi seguir, i acabem amb la ja flotats, si podeu ser una mica més breus, ara, que fins ara, per una mica és que vulgueu tenir més temps per fer el debat, sempre es fa curt. No, el fil del que estava dient en Lluís de quina ha estat la política fiscal en aquests anys de crisi, jo crec que el que hagués estat un escàndol laia és que, quan ens cauen els ingressos indirectes, que són els que venen a fer de la activitat econòmica, sobretot a l'immobiliària, és que l'Ajuntament hagués tingut la tentació de tenir en compte, m'agraden vosaltres, no us ho creieu, que tenim un IVI baix que haguéssim fet una revisió cadastral. S'haguéssim fet una revisió cadastral fa 3, 4 anys per paliar aquesta disminució dels ingressos indirectes que vam tenir, llavors d'aquests vists, el que era tenir un IVI alt. Aquí no veia la tentació per aquí. És un debat que sempre tenim i veig que no us convenço i, bueno, potser al final desistiré d'utilitzar aquest argument. Després, respecte al que deies de la gent d'oculta, doncs és evident que hi haurà uns romanents que seran positius i que una part d'aquests romanents... Home, és un any que ha anat molt bé a nivell d'ingressos indirectes perquè hi ha hagut només d'anar al maig llui, ja veus els creixements que hi ha hagut, és fàcil d'eduir que hi haurà un romanent positiu i és probable que hi hagi diners per fer algunes inversions que han caigut del pressupost, no hi ha cap agent d'oculta. Per tant, hi haurà més inversions. Les inversions es faran les que estan reculles en el pla d'inversions. N'hi ha moltes enllà. És un pla que ens veu demanar, que el fessin públic, que el vam fer públic, que el vam compartir amb la ciutadania i anem fent la llista. Però esperem que aquest cop no ens ho poseu sobre la taula amb 24 hores. Les inversions que es faran aquest mandat ja les coneixeu en funció dels diners que tinguem disponibles teixant línies d'aquest llistat. No hi ha per tant cap agent d'oculta. El que no et puc dir avui és si en farem tres, quatre o una. Exacte. Perquè no en tinc ni idea. Després, sobre el que deies, un pressupost continuista és que la gran part del pressupost de l'Ajuntament se'l mengen contractes que són plorianuals, consums i personal. Aquestes despeses es mengen 1% del funcionament del pressupost municipal. La resta que és la que podem discutir i la que genera debat és la que és. Per tant, els pressupostos és veritat que segurament necessiteu més temps per estudiar-los. Però les variacions d'un any respecte a l'Ajuntament jo crec que amb un powerpoint de tres fuits ja es poden saber i bastant a fons. I després, sobre el Pong rexat volia redondar una mica en el que deia en Lluís. És veritat que l'expropició ha sortit cara. És veritat també que aquesta expropició ha suposat que durant l'anterior mandat es van fer menys inversions a les que s'haguéssim pogut fer. Però l'objectiu d'un ajuntament o d'un equip de govern hauria de ser deixar el municipi a punt en patrimoni per a cada futur sigui qui sigui i governa que tingui actius. I això és el que es va fer en el seu moment. Et puc assegurar que el valor que té aquest terreny que està a l'entrada de Sant Just en una zona que ha de viure en transformacions urbanístiques molt importants, té un valor molt superior encara que avui en dia costi d'imaginar del que en el seu moment es va pagar de fet aquest any acabarem de pagar per tenir aquest terreny. Per tant, l'objectiu d'aquelles decisions que es van prendre en el seu moment no era anar des que activar encara més valor al patrimoni municipal. Sergi, seguint. Sí, una mica agafant el fil dels tres temes que han anat sortint i potser alguna cosa ja repeteix, però intentaré formular-la diferent. La laia ha comentat que era una xapussa, ho has dit així. Jo voldria que, quan tinguis el torn, doncs que ens expliquis per què consideres que és una xapussa. Ja està, simplement això. Després, sobre Libi, el Joan diguem-ne, anava en la mateixa línia, la meva intervenció. M'agradaria saber si el PDeCAT, el dia que governi s'animarà a fer una revisió cadastral, per exemple, i llavors veurem què són valors als Libi. Perquè realment serà una... una claca important fer una revisió cadastral, perquè s'acolitzaran valors i, per tant, pujaran els ruts. És que no també m'agradaria saber si el PDeCAT està disposat a fer una revisió cadastral a Sant Just. I l'altra és que és sobre el tema dels romanents. Hem de tenir en compte una cosa. Això dels romanents s'ha d'explicar ben explicat. Quan el 17 o el primer trimestre del 17, farem la liquidació del pressupost del 16. I, com comentava el Joan, doncs sí, tindrem romanents positius, perquè l'activitat que ha llegut ha estat superior a la que havíem previst en el pressupost del 16. Per això, la primera intervenció del Lluís deia que, de cara al 17, havíem ajustat molt més ingressos i despeses per, precisament, el 18 evitar tenir aquests romanents tenals que hem tingut després, a més a més, és a dir, tens 3 milions i mig de romanents, però resulta que no els tens a lliure a disposició. Tens una sèrie d'una legislació que et diu què has de fer amb aquests romanents, després d'acabar d'ajustar-los, doncs en queden dos i mig. A més a més, has de pagar els deutes. Has de pagar factures. I després et queda alguna cosa per fer inversions sostenibles i després et queda alguna cosa d'inversió lliure, diguem-ne. Per tant, expliquem-los bé tot això. I precisament, com que portem 3, 4 anys, que la dinàmica era aquesta, de cara al 17, hem dit que ajustem-nos una mica més, perquè si no resulta que ens venen diners al primer trimestre, que no podem aplicar fins al segon i, a més a més, ho hem de tenir tot gastat al 31, i és un desastre no només per vosaltres, que teniu la sensació que tenen coses lògicament, perquè la seva gestió no és senzilla, la gestió dels romanents, sinó per nosaltres mateixos, perquè no es pot treballar de manera planificada amb els romanents, és impossible. És una gestió d'un pim-pam-pum del dia a dia, i així no es pot treballar, ni nosaltres, i evidentment vosaltres, tampoc perquè tenim aquesta sensació que ja us dic, no és el que volem, al contrari, però és el que ens ve i és el que ens toca gestionar. De cop i volta ens cauen 3 milions, ens hem de mirar com ens els deixen gastar i començar a aplicar-ho, i, a més a més, tenir-ho fet abans del 32 d'embre, perquè si no, no t'ho agafen, així no es pot treballar, la veritat. L'he afutat. Comencem les respostes, però per ordre invers i així, contestaré... Sí, seguim al fil, no? Sí, perquè has fet ara l'última intervenció, doncs et contesto tu i així. Sergi, a veure, amb el tema del romanent dius que estem lligats, d'acord? És veritat? Però precisament per això es va cancel·lar deute per valor d'1.200.000 i, a continuació, es va tornar a demanar deute per aquesta quantitat més o menys, que, aleshores, ja és de lliure disposició. Ja no està lligat per aquests reglements. Per tant, el romanent, d'alguna manera, trobem la manera de poder-lo fer servir realment com ens interessa fer-lo servir. És a dir, ja tinc l'obligació de cancel·lar deute, cancel·lo deute i, a continuació, com que puc tornar-ne a demanar, el torno a demanar... I, a més, el demano unes condicions millors del que tenim. A part, evidentment, aprofitem la coyuntura que hi ha. Ja està bé, això. D'acord? Però aquests diners ja no tinc l'obligació de gastar-me els abans de final d'any, sinó que puc desenvolupar uns projectes que triguin més temps. Per tant, al final, són uns diners que es poden destinar inversió d'una manera lliure, per una manera. Després, dius, hem fet una previsió, ho hem tingut en compte perquè no hi hagi aquests romanents tan grans i ens trobem amb aquestes sorpreses o aquestes incomoditats. Perfecte. Doncs és a casa de fer. Bé, d'acord. És així. A més, entenc que es pot fer perquè durant... va passant l'any, van passant coses i que et donen una informació que et fan pensar com serà l'any que ve. Clar, correcte. És quan es fan pressupostes fa així. Em dius que t'expliqui per què diem que és una xapusta el del Pont Reixat. Sí, sisplau. Pont Reixat es va fer una expropiació. Inicialment es va expropiar tenint en compte unes condicions d'aquell solar i es va pagar un preu. Quan es va acabar de pagar aquest preu es van canviar les condicions. Més millor. I a les hores, entre mig, els propietaris d'aquell solar ja havien interposat una demanda en contra d'expropiació, però el canviar les condicions i augmentar la edificabilitat van demanar més diners, clar. I a les hores això ha provocat que al final s'hagi hagut de pagar molts més diners. A part que també és una cosa que és millor un bon acord que un mal judici. No, millor un mal acord que un bon judici. Per tant, potser s'ha pogut tenir una habilitat negociadora millor i haver negociat les coses abans i estalviar-nos a haver d'arribar aquests imports tenals. Per això diem que és una xapusta. I el tema del catastre el que volia comentar és sempre ens ho exposeu com si nosaltres haguéssim demanat que es fes una revisió cadastral. De fet, el que vam estar dient l'anterior mandat és que us va acollir allò d'augmentar un 10% les bases del valor cadastral de tots els edificis, a més en bloc. O sigui, quan és conegut i reconegut també pel mateix alcalde que hi ha unes irregularitats en tant que hi ha injustícies en l'hora de valorar certs edificis que estan dins del mateix carrer. Això es pregunto si faríem la revisió. Que és com el doble de l'altre. Això és injust. I a tots per igual se'ls va pujar un 10%. Per això et pregunto si faríeu la revisió per solucionar aquestes injustícies. Això es va acollir voluntàriament perquè era una proposta que es feia des del ministeri que tots aquells que tinguessin les revisions, l'última ponència cadastral a l'anterior, la nostra és del 96, que no l'haguéssim fet, la que li tocava, podien acollir-se a fer aquell augment del 10%. Vam estar insistint que això no era just, el següent any el va tornar a fer, vam continuar insistint que no era just perquè hi ha aquestes injustícies i finalment el tercer any ja no la vau fer. Sempre en Josep Perpinyà sempre ha dit que sempre ens deia que el 2016 a l'oficina cadastral apertenia un botó i automàticament tots els imòbles passarien a tenir el valor cadastral que tocava. Si us serveix de console, això és el que ens ha anat dient durant tot el mandat passat. No us ho ha dit només a vosaltres. Ha passat el 2016 i això no ha passat. No sabem què passarà. És el que se'ns deia des de Barcelona. És el que passarà. Per l'una, per tant, demana una mica de brevetat. No m'has contestat si el PDeCAT el dia que mani farà una revisió cadastral. No ets el PDeCAT encara, Joan. La resposta és no. Si em feia que s'indiqui així. Nosaltres el cantarem és que la situació que es va produir en el 96 no va ser justa i que la decisió que es va prendre al respecte ara fa 3, 4, 5 anys tampoc era justa. I la impressió que hi ha generalitzada és que això ja no estarà amb mans dels ajuntaments. Aquesta és la impressió que tenim poc que coneixem. Tot i així, quan arribi el moment i estiguem a govern nosaltres, ja ho plantejarem. Ja ens ho plantejarem. Seríem amb els altres temes. I després, amb respecte al... Em dieu que amb un point és suficient, no és suficient amb un point, no entrem al detall, que és el que ens interessaria amb el temps que tenim i per fer aquest debat aquí avui. I... Em parleu que el tema de pont reixat és bo perquè tindrem uns actius patrimonials. Nosaltres també això ho veiem com una operació d'especulació urbanística total, perquè es va expropiar amb unes condicions i després el que se'ns va explicar també Josep Perpinyol ens ha explicat que es demanaria la Generalitat que allà si poguessin fer tots els usos possibles per poder-ho vendre el millor preu després. És a dir, jo expropio una cosa a un preu que més baix perquè només s'hi pot fer un tipus d'activitat. Com que, a més a més, jo puc demanar la Generalitat que modifiqui el PGM perquè ja pugui fer totes les activitats que jo vulgui, aquell solar puja de preu no sé, a lo millor el poso a la venta amb el qual em pegaran molts més diners perquè si poden fer més coses això se li diu especulació. Vull recordar que és un govern progressista que està fent especulació urbanística. I en parles dels actius patrimonials, tenim altres actius patrimonials que estan deixats de la mà de Déu i altres actius patrimonials que se'ls podria fer moltes més millores perquè els ciutadans actualment els estan fent servir i en mancances, com per exemple la bona aigua, que hi ha molta gent que està demanant perquè vosaltres també us han dit que la tercera pista que hi ha a fora es pugui cobrir i també es pugui fer servir perquè hi ha una mancança en la disponibilitat de pistes. Per això estem arreglant el Montseny. Anem a parlar dels que ja tenim i que s'estan fent servir i que es poden millorar i no anem a fer operacions urbanístiques que de moment no hi ha una necessitat ciutadana d'anar cap allà. Per governar has de fer les dues coses. Ens quedem a poc temps i per tant demanaria una altra paraula de demanar de joves a Ganyes i per una etapa on teniu és molt fort, crec que ha intervingut molt poc. No sé si vols tornar a intervenir, però... És discret. És un tio discret, però fita el seu temps. No us estàs res bé. I després seguiríem i si no, teixeríem aquí. Si vols acabar amb un minut, tinc una mica més. Acabo, tinc un minut. Bé, del powerpoint que tenim, sí que ens ha cridat l'atenció de l'augment de la neteja en cap de setmana. No? Bé, és curiós. Depèn, ja t'ho diran. És curiós. O sigui que la neteja s'ha d'augmentar al cap de setmana i no entre setmana. I després, sí que avui, per exemple, a nosaltres la part de foment de l'ocupació que és una cosa que van preguntar a la comissió informativa i jo vaig lamentar perquè jo que s'ha esperat una resposta més contundent i amb més determinació per part de la regidora que se m'hagués explicat amb més claredat què és això del foment de l'ocupació que s'ha augmentat aquesta partida exactament quins programes es tiraran endavant perquè és molt important que la gent pugui trobar feina i des de l'administració se l'ajudi i se li donin aquelles eines que potser no té i que li faran falta i li fan falta per poder trobar feina que al final la millor política social que pots fer és que la gent es pugui guanyar la vida per si mateixa. Aleshores, això, quan es va preguntar a la comissió informativa la resposta que vam obtenir va ser molt difosa i amb molt poca precisió. Aleshores, són aquestes coses que no ens agraden i crec que hi hauria d'haver una explicació molt més clara i en definitiva és el terrenar que he volgut denunciar al principi que no és un terrenar explicatiu transparent amb una voluntat de que hi hagi més participació i més clara de. Simplement, això. Doncs ara, Joan Bassagany, es diu, és molt forta, llarguem fins l'1.5 i després entrarà l'Andreu amb l'informatiu migdia a veure si he pogut recopilar algunes de les coses que heu dit, sinó a la tarda a la peixera allò, deixeu-me entrar. Començo per on ha acabat la laia. Els programes de foment de l'ocupació bàsicament són plans d'ocupació que es fan ja directament des de l'Ajuntament o amb convenis amb empreses que estan disposades a contractar aturats que tenim al municipi. Sobre el Pong Reixat, que veig que és un tema que us preocupa molt que ens hem reunit i n'hem parlat, primer de tot volia recordar com era abans el Pong Reixat. La gent més gran s'enrecordarà que hi havia unes gruas que era una entrada al municipi horrorosa i l'Ajuntament el que va fer va ser intentar comprar aquests terrenys amb els propietaris. No va haver-hi manera d'arribar a un acord i després es va optar per l'expropiació, que és el que fan tots els municipis del país independentment de qui governi. Quan tens un terreny amb uns usos que no t'agrada, que més a més t'entrada el municipi, que són la imatge inicial que t'endús aquest municipi, jo crec que si vosaltres haguéssiu governat haguéssiu també intentat resoldre aquella situació. I després deies que va haver-hi una modificació a mitjans del procés d'expropiació que la van carir. I això no és veritat, i us ho hem explicat i no és veritat perquè aquest sol és d'equipaments. Per tant, tu encara que posis més sol d'equipaments, aquest no incrementa el valor de la parcela. Altra cosa hauria fet que aquí hagués hagut residencial o terciari, que llavors si haguessis posat més sol, més sostre, perdó, llavors sí que s'hauria encarit el valor del terreny. Però si és equipament, el sostre d'equipament no té valor, i per tant no s'encareix si tu n'hi poses més. I... I sobre això que deies de les pistes de la bona aigua, doncs és veritat que s'ha de reclar la pista exterior, però menys no tinguem d'esponilitat pressupostària, el que optarem és per arreglar les pistes de les escoles, perquè primer Montseny, l'any que ve farem Canigo també, perquè activitats que es desenvolupaven fins ara a la bona aigua, doncs sobretot entrenaments, ara es puguin fer tant el Montseny com el Canigo. Lluís Montfort. Sí, m'hauria comentat ràpidament que aquest pressupost i és un pressupost plenament de governs, ens han concretat moltes transferències de l'altres superlocals que ens ajuntem davant projectes, que les línies que més que aquí estem defensant seran línies que l'any que ve seran i l'altre també seran, per tant és un pressupost molt de govern i que m'hauria destacat especialment l'esforç que tot el govern ha fet per avançar en l'habitatge de Lloge, que creiem que és una de les prioritats en el futur, que és una recurrencia als supers pressupostos, per tant estic satisfit generalment i movem els temps satisfets de tot l'esforç que s'ha fet en els pressupostos i res. Molt breu ment, l'hi he aflutats i s'haig de seguir. L'hi he aflutats que li ha demanat la paraula. Molt breu ment. Lligat amb el tema de dignificar l'entrada del poble per l'autopista, bé, en el moment on s'ha deixat aquest tros de carrer de la rotonda de l'autopista fins a la carretera reial i aquesta és la part on l'Ajuntament és natural que pugui tenir una acció, perquè és via pública i aquí és on podrem actuar per fer que es dignifiqui tota aquesta entrada, que és el que esperem que passi, no només que es dignifiqui l'entrada de Sant Just que s'ho mereix, sinó també tot el poble. Seríeu seguits? Sí, molt breu ment. Jo avui he après diverses coses. Sí, sí, m'ha anat bé, m'ha anat bé. Sí. L'Andrea plaudeix. I a més a més, una és gràcies al PDeCAT i la cosa que he après és que no sabeu com arreglar el tema de Libi. Això és el que he après del que m'has explicat. Bé, vosaltres tampoc. Teniu l'acció de la responsabilitat de governat i vosaltres arregleu-vosaltres. Ja que m'has ensenyat una cosa, jo també et volia comentar una cosa i si vols, la interioritzes o no, però governant no és només gestionar el dia a dia. És també pensar anys vinents al llarg termini. I aquí és on anem fent nosaltres aquestes accions. Llavors el pressupost, el dia a dia anem fent, hi ha accions que són més immediates, però és que només us quedeu amb això. I en canvi, quan fem alguna cosa al llarg termini, això és una xapussa, això està molt fet i això no es fa així. Quan veniu vosaltres ja n'aprendrem. Són ara mateix. S'aprendrem l'1 i 5 minuts, per tant, hem de deixar aquest debat aquí, hem allargat una mica més, hem robat temps de l'informatiu, abans de marxar per això, i a aquest final d'any 16 de desembre, per tant, estem a punt de tancar aquest 2016, i és època, de bons desits, de nous desits, i propòsits i aquestes coses, us volia demanar si teniu algun desitx que d'escuda vosaltres passen just. Per l'any 2017, ara així, a més, no us ho havia dit, per tant, us enganxo a veure si us ve alguna cosa al cap. I així, tancaríem aquest debat. Jo voldria que la gent que pitjor ho està passant, que el 2017 comença a recuperar-se, la veritat. El meu desitx també va en aquesta línia. Jo desitjo per tota la gent de Sant Just, que aquest 2017, si un any en que tots aquells que han tingut menys oportunitats les puguin tenir, puguin sortir-se endavant, la gent trobi feina i els que ja la tenen, els hi vegi millor. Les empreses, els empresaris, els comerciants, els autònoms, també siguin un any en què realment es consolidi aquesta reactivació econòmica. I puguem començar a treure el cap, veure la llum, i, sobretot, els projectes personals de tots i cadascun de nosaltres els puguem tirar endavant, amb èxit i en pau. La gent d'Esquerra no tenim desit just. Tenim anàlisi de l'entorn social, apliquem polítiques i n'esperarem resultats. Per tant, nosaltres el que farem seguir treballant en aquesta línia, com hem fet fins ara. Jo també estic bastant d'acord amb tots els companys, que espero que aquelles persones que a més dificultats tenen, doncs, el YAC del 2017, encara que siguin poques persones, però que les puguin anar superant. Doncs, ara sí, deixem aquí, moltes gràcies a tots quatre, Joan Massaganyes, Porteu del PSC, Laia Flotats, Porteu del Partit Demòcrata Català, Sergi Seguí, Porteu d'Esquerra Republicana, Ell és molt fort, Porteu de Movem Sant Just, també el Carleser Anèdia Rius, que ha estat el control tècnic i l'Andrea Bueno, que s'ha encargat d'aquesta última part també, i que ara ens avancarà l'informatiu migdiagràcies i que vagi molt bé. Gràcies. Gràcies.