Entrevista a Laia Flotats, portaveu de PDeCAT - 3/4/2017

Ara passen 10 minuts de l'azont de l'actualitat amb la portaveu del partit demòcrata Sánjus Laiaflutats, bon dia. Hola, bon dia. Per parlar d'actualitat, sobretot del ple municipal, ja sé que un cop al mes després del ple, parlem tan amb govern com a oposició, i dijous passat hi va haver ple de març per tant avui. Em parlem exactament amb la Laiaflutats, el partit demòcrata, perquè més va ser un ple d'aquests intensos d'un i dos. Es va llargar també la sessió i va haver-hi diversos debats en diferents moments. I amb el tema Sánjus Tengs, que a vegades els debats se'n van més amb les emocions del fet general, i en aquest cas va ser diferent. Unes quants temes sobre la taula, com deia que un dels més destacats és que es van aprovar les bases per ajuts, per joves que se m'encipin. De fet, se'n va aprovar perquè es pugui modificar, les bases s'aprovaran a finals d'aquest mes d'abril. Encara falten alguns altres programes trets. En principi serà per joves que s'hagin emancipat a partir del 2014, que tinguin entre 18 i 35 anys, amb una partida que en principi serà de 25.000 euros. Des del PDeCAT, de fet, justament veu retribut que fos una partida no prou gran. Exacte. Perquè l'ajut màxim són 200 euros al mes per pis. Aleshores, això vol dir que com a màxim, o sigui, si tots anessin al màxim es donarien 10 ajuts. I nosaltres entenem que hi haurà molta més demanda. I al final també és una qüestió que l'ajuntament està sanejat, segons l'alcalde, que sempre diu que està sanejat. Doncs bé, si està sanejat es pot ampliar aquesta partida perfectament, el doble, el triple, i donar cobertura a bastantes més parelles joves que puguin necessitar. Perquè, com a mínim, han de ser dolents, que puguin necessitar acollir-se aquest ajut. Per tant, de tota manera, en principi no s'ha d'haver vist que sigui més gran. Nosaltres quan ens ho van exposar ens van dir que seria de 25.000 euros. Nosaltres entenem que pot ser molt més. Al final no s'està construint el parc d'habitatge de lloguer social. I entenem que aquesta és una mesura que va en la línia d'anar fomentant que el jovent no marxi de Sant Just. I per tant, com que no tenim l'altre, hem de tirar d'això, home, ampliem-ho i que sigui més ampli. Sí, que sigui més gran el pressupost. Sí, com a musul·lo sembla interessant, però es trobeu que els recursos són petits. Sí. De totes maneres, aquest dijous el que es va aprovar va ser la modificació de l'ordenança. Les bases d'aquest ajut encara no han passat pel ple. Positament siguin al ple següent, si a finals d'aquest mes. Sí, les ordenances un cop es modificen, hi ha un període exposició pública, etcètera. Però bé, en qualsevol cas, quan arribi el moment d'aprovar-se aquests ajuts, esperem que hagi tingut temps de reflexionar i fer una proposta més gran. I en cas que sigui la proposta es mantinguin aquests 25.000, tenim previst si donarem suport o dependran una mica de... Nosaltres donarem suport, de fet vam votar a favor d'aquesta modificació i donarem suport. Encara que sigui por, donarem suport, òbviament. Però el que passa és que demanarem que sigui més ampli. Perfecte, ja hi hem parlat per tant, a mesura que es vagi avançant també, o que es vagi concretant una mica més aquestes bases. Altres qüestions, el ple també és a part la força d'un punt relacionat amb la modificació del lloc de treball del secretari, en aquest cas de la persona que és ara un secretari, que es va decidir que a partir d'ara hi hauria una dedicació més gran, i que també s'augmentava el sou i va haver-hi un debat al ple. A partir d'aquest punt, des del PDeCAT, veu demanar justament per quins motius augmentava aquest sou, i si tenia a veure també, vam fer que fos un home, es va sortir també aquest tema al ple. Us van convèncer les explicacions que es van donar? No. De fet, nosaltres que vam denunciar en el ple, és que la decisió que ha pres l'equip de govern és parcial, no és una decisió objectiva. Al final, vam denunciar també que hi ha una discriminació de gènere, en tant que els antecesors en el càrrec van ser dues dones, sabem que es van demanar opcions de fer teletreball i no se'ls hi va donar, sabem que van demanar augment de sou i no se'ls hi va donar, i ara, quan s'ha fitxat, s'ha contractat un home, o sigui, un home aplicat per la plaça, doncs aleshores sí que se li ha fet un augment de sou i se li ha aconseguit dos dies de teletreball. Aleshores, això és el que nosaltres vam denunciar en el ple, que objectivament i amb distància, això és una discriminació de sou per raó de gènere, i això no està bé. Més que res, perquè tenim una regidora d'igualtat, o sigui, la regidora d'igualtat que fa molta campanya respecte a això, el mes de les dones, que és el mes de març, en el que s'ha fet especial incidència sobre aquest tema, és clar. No ho sé, que en principi les bases s'ajustin ara, però que la persona que finalment entra sigui un home en comptes d'una dona. Bé, el tema és que les bases... Si que s'ajustin aquestes peticions que s'havien fet, en comptes d'aquestes qüestions vinculades amb la conciliació. La qüestió és que el lloc de treball del secretari i de l'Ajuntament està valorat, el sou depèn de diversos factors, però l'equip de govern, l'alcalde, el que ha de fer és donar una valoració econòmica del que val aquell lloc de treball. El secretari és una figura independent que està per regular i controlar que es garantitzi la legalitat dels procediments de l'Ajuntament. Per exemple, el mes passat ens vam trobar que l'alcalde, després del ple, va decidir el mes de gener, va decidir que et deria un manifest en nom de l'Ajuntament. Això, per exemple, ja se li va dir en el ple de febrer, no ho pots fer. Tu no pots decidir unilateralment que tot l'Ajuntament et deria un manifest perquè això és competència del ple. Aleshores, el secretari, per exemple, està per vetllar que això es compleixi. Per tant, no és una figura, no és un càrrec de confiança a l'alcalde, és una figura totalment independent. El que no pot ser és que el 14 de febrer, que entra aquesta persona a treballar, a partir d'aquell moment es decideixi que aquest lloc de treball val més diners. I el que vam preguntar va ser què ha passat des del 14 de febrer, perquè ara aquest lloc de treball valgui més diners, independentment de la persona que l'ocupi. I això és el que no ens van explicar. Aleshores, nosaltres, el que sí que sabem, és que aquesta persona, per exemple, va estar vinculada al partit socialista en el passat. Aleshores, bueno, nosaltres ens sentim molt incòmodes en aquesta situació, perquè ens trobem que se'ns ha ocultat informació. Però, a fet, que s'hagi format per a d'un partit, en principi, no és clau que puguis optar en un lloc de treball públic. Correcte. Això també ho vaig dir. No hi ha cap problema. Per nosaltres no hi ha cap problema, que la gent tingui compromisos socials, amb la vida política, això és perfecte. Des del meu punt de vista està molt bé, que la gent es comprometi, no és un inconvenient. Ni creiem que això hagi de ser motiu per dubtar de la imparcialitat d'aquesta persona. Això tampoc ho pensem. Creiem que podem confiar plenament en el bon exercici d'aquesta persona, això que quedi molt clar. El que no ens agrada és la decisió que s'ha après i com s'ha après i com l'han gestionat. Això és el que no ens agrada i entenem que no s'ha fet correctament. I ja que em dius això del passat polític, el perpinyà, l'alcalde també va dir que en el ple, que l'anterior persona que havia estat ocupant aquest carrer, que era una dona, havia tingut vinculació amb el Partit Popular, amb més raó a les hores. Aquesta persona, una persona secretària, dona, que ha tingut vinculació amb el Partit Popular, no se li fa 9 menys de sou. I quan aquesta plaça la passa a ocupar una persona, home, amb vinculacions al Partit Socialista, a les hores se li fa 9 menys de sou. Creiem que això no és massa objectiu ni és massa correcte. I ho hem de denunciar. Ho hem de fer públic, ho hem de dir. No està bé. Tot i que pensem que la plaça de secretària en aquest ajuntament estava mal valorada. Per tant, principi, creieu que arribar tarda, entenc. Llavors, l'ajust que es fa tant pel que fa a sou i a condicions? No s'ha fet bé. Nosaltres portem dos anys de mandat i ja han passat dos secretàries. Aquest és el tercer secretari, la tercera persona que ocupa la plaça de secretari. Han passat dos interventors. Ara estem buscant un nou interventor. És normal que hi hagi aquesta rotació tan bèstia a l'Ajuntament de Sant Just. Un poble que està al costat de Barcelona, al mig de l'Area Metropolitana. Un municipi agradable de viure, agradable d'estar-hi, agradable de treballar-hi. Maco. Podria ser més maco, però és maco. Aleshores, no s'entén. No s'entén aquesta rotació. I clar, quan et trobes en aquestes situacions, nosaltres parlem amb qualsevol persona que estàs marxat o hem preguntat. Evidentment hi ha un tema econòmic, però també hi ha un tema de manera de treballar. Aleshores, tot això no està bé. No està bé i s'ha de solucionar. Perquè al final, quan tens rotació amb el secretari o secretària i tens rotació amb l'interventor o interventora, qui se n'acaba ressentint és el ciutadà. Perquè tots els procediments se'n lenteixen. Tot, tot se'n lenteix. I això no està bé. Aleshores, home, respecte al tema aquest, en concret del secretari, dues coses que queden clares. La primera, no qüestionem la valua de la persona, no la qüestionem, i la segona, el procediment no s'ha fet correctament. Perquè fa tota la pinta de casa. Li ha pujat el seu perquè volien que vingués a aquesta persona. I això no està bé. Altres qüestions que es van debatre també al ple municipal, abans hi ha dues, moció sobre plors values, des del PDeCAT veus una suport a totes les dues, però finalment no es va tirar endavant amb aquest tema, que és un tema també d'aquests que... Es fa xuc segons com de resumir, però bé, en tot cas, des del PDeCAT, quina creieu que seria la millor solució per afrontar aquest tema que té a veure amb les plors values? Val, des del Partit Demòcrata, aquest tema, ja s'ha plantejat al Congrés dels Diputats, es va aprovar una proposició no de llei i a instàncies del Partit Demòcrata en la Comissió d'Isenda, per tal d'instar al govern que reguli aquesta nova situació, aquest nou escenari de les plors values, i que doti els ajuntaments, els recursos i les eines suficients, així com dels procediments pels quals aquelles persones que s'han trobat en aquesta situació que se'ls hi ha colbrant. Unes que s'han trobat en aquesta situació que se'ls ha cobrat una plors valua indeguda en aquests moments, que està com indeguda ara, puguin recuperar els diners ràpidament. Això, a instàncies del Partit Demòcrata, s'ha presentat a nivell de Congrés dels Diputats, s'ha de debatre en el ple del Congrés dels Diputats, però de moment a la Comissió d'Isenda, això ja ha sortit amb el vot favorable de gairebé tots els partits polítics excepte el PP. Aquest tema és un tema que es treballa a Madrid perquè la competència d'aquest impost està a Madrid. També es va debatre en altra emoció, en el que li presentàveu vosaltres, però que no es va aprovar, perquè només va comptar, finalment, amb el vot de favor de la ciutadana. Recordeu que al Partit Popular el ple de aquest mes de març va excluir la seva presència i no hi era el regi d'en Ricsavadores. Era una emoció sobre l'ocupació de pisos i legals i que, en tot cas, per moviment i esquerra, van dir que la emoció tractava el tema de manera massa superficial. Des del PSC es va dir que també el tema de pania d'altres administracions més superemunicipals. No sé si es va sorprendre que hi votessin en contra d'aquesta emoció. Que en Lluís Montfort i el Movem votessin en contra no ens sorpren, perquè són prou ocupes, però que el Partit Socialista voti en contra ens sorpren molt. O sigui, més que res, perquè el titular que va sortir d'aquest pla és que es rebutxen una emoció que va en contra de l'ocupació il·legal dels immobles, el Partit Socialista. Però era el tipus de text, segurament. Hi havia alguns punts, alguns matisos en què no estaven del tot d'acord. El text era bastant concret per Sant Just. Us veu plantejar consensuar-lo o parlar-lo abans? Sabíeu ja que votarien en contra o n'havíeu parlat abans del ple? No, no ens van dir res. No ens van manifestar cap comentari. Així com en altres ocasions sí que es fan comentaris, en aquest cas no ens van fer cap comentari. Nosaltres el que ens va sorprendre molt és que és una emoció que parlava de Sant Just. No era una emoció de caire general sinó de Sant Just. I l'argumentació que va fer l'equip de govern en bloc perquè tots tres van fer servir la mateixa argumentació en aquest cas els tres iguals. Ens van dir que ens van començar a parlar de la comarca i de quantes coses a nivell general i a nivell d'àmbit estatal i no. O sigui, és una emoció de Sant Just en el cas de Manon Compromís per part de l'Ajuntament respecte a evitar moviments ocupa, respecte que s'ocupin vivent de Sant Just en donar consells i mesures preventives als propietaris perquè no els ocupin els immobles i que es faci un seguiment dels immobles que estan ocupats i que es respectin les normes faci complir les normes de convivència bàsiques que hi ha d'haver al poble i que a vegades es trenquen per culpa d'aquests moviments ocupats. Heu rebut queixes de pisos ocupats? Sí, no, queixes de pisos ocupats en concret. No, el que ens han arribat queixes és d'immobles que estan ocupats, el soroll que fan o la brutícia que generen pels veïns de l'entorn. O sigui, això sí que ens arriben. Però és bé, nosaltres ens fa gràcia perquè és això si el partit socialista en contra de que s'ocupin, o sigui en contra de rebutjar que s'ocupin... O del plantejar de com es planteja, també en realitat. Exacte, molt malament. No ens sembla bé. No sé, ja s'ho faran. Altres temes que també van sortir al plen, en aquest cas també, més enllà dels punts que hi havia estalers, sinó a través dels punts de preus i preguntes, un dels temes que ja n'havíem parlat també en altres entrevistes, era el de la taxa de clavegaram, que és aquesta taxa que al final que es va aprovant el seu moment, que no es va cobrant aquell moment i que es cobrarà ara, però que encara no s'ha cobrat. El govern, exacte, diu que s'acabarà fent. S'havia dit que potser arribaria una mica abans. No, és que ja s'ha cobrat. O sigui, el problema és que ja s'ha cobrat. Nosaltres estem molt indignats amb això. Més que res, perquè varies coses. Ja s'havia dit que es cobraria per això. I ara ja s'ha cobrat. S'han presentat elegacions i recursos, no només per nosaltres, sinó també per altres plataformes de Sant Just. Sí, sí, vam parlar l'altre dia amb l'Associació de Veïns. No s'han resolt encara aquests recursos i aquestes elegacions, i ja s'ha cobrat el rebut. Perquè la taxa formava part d'anatrany. En principi ja estava aprovada. La taxa en el moment en què s'havia aprovat era el 2014. Es va aprovar una taxa i després es va retirar la taxa. No es va cobrant el seu moment i ara ens envien una notificació, una notificació, que es cobrarà d'una manera incorrecta que es cobrarà aquesta taxa al rebut de l'aigua. Aleshores s'han presentat elegacions contra aquest procediment i contra que es cobri la taxa. No s'han resolt les elegacions ni els recursos. No s'han resolt. I ja s'ha cobrat la taxa dintre del rebut de l'aigua. Això està molt malament. Això no està bé. Primer que es resolguin les elegacions i els recursos i després si els veïns i nosaltres i qui més l'hagi presentat no en tenim raó, doncs el que es procedeixi a cobrar és que realment no tenim cap mena de raó que ho dubtem perquè creiem que sí que tenim raó. És que no s'hauria d'haver cobrat. Nosaltres el que farem a partir d'ara, o sigui, davant d'aquesta injustícia i que s'està graujant, és que anirem a recorrerem el síndic de greuges. Perquè repeteixo si és una taxa que s'ha ficat dintre del rebut de l'aigua. O sigui, els veïns autoritzem a la companyia d'aigües, que en aquest cas és Akbar, que ens cobri el rebut de l'aigua, que la cobri directament de Sant Just, que no hem autoritzat, és que això no ho poden fer, és que això no es pot fer, això està malament. S'hauria de cobrar per una altra via, en cas que s'hagi de cobrar. Que la cobri directament l'ajuntament, perquè la ficant dintre del rebut de l'aigua. És que clar, al final, l'aigua puja molts diners i resulta que la meitat o més del rebut de l'aigua no és aigua. Home, que la cobri directament l'ajuntament de Sant Just. Que la cobri directament... i la meitat d'una factura. És el fet, són pocs euros, depenent de la quantitat d'aigua que hagis consumit. Aleshores, vull recordar que aquesta taxa, per exemple, de la cobrant al rebut de l'aigua, de la persona que dia d'avui està consumint aigua en aquell imbòple. Però si aquesta taxa es va generar el 2014, si tu el 2014 no vivies en aquell imbòple, et toca pagar la taxa. És clar, és que no té cap sentit. És que, més malament, no es podria haver fet. A part que és una taxa que l'associació de veïns en el seu moment ja va recórrer i ja li van recordar a l'alcalde per pinyaca que aquesta taxa en el seu moment s'havia absorbit dins del rebut de l'aigua i que, per tant, no es podia aplicar una segona vegada el mateix concepte, gravar el mateix concepte i, aleshores, es van comprometre i van retirar aquesta taxa. Però les retires són la benentesa que no la cobreràs en cap moment. Molt malament. També es parla del torn de brecs i preguntes de la bona aigua, renda diverses queixes. No sé si també estava el cas d'algunes queixes vinculades amb aquest equipament. Sí, va venir un veí i va estar queixant bastant de l'equipament de la bona aigua, que no hi ha monitors a les sales de màquines, que en concret hi ha una veïna que no se la va tendre correctament. En aquest pla també es va fer l'augment de la subvenció que paga l'Ajuntament de Sant Just a la bona aigua cada any, que es va incrementar 1,9% perquè es fa servir l'IPC català. Ha diferent tots els altres contractes de la casa que es fa servir l'IPC estatal, que sempre és més baix que l'IPC català. Aquest en concret s'indexa amb l'IPC català que sempre és més alt. Creu que la subvenció és més baixa. És un criteri igual per a tot arreu. Un o l'altre. Segons qui li faig el que puja més i qui li faig el que puja menys. Això no va així. I després també jo sí que volia comentar una cosa que vaig dir en el ple, si m'ho permets. I és que en els decrets alcaldies es va aprovar, en el seu moment a l'alcalde va aprovar les pagues de productivitat tant del personal de la casa com de l'equip directiu i nosaltres volíem denunciar això també, ho heu de fer, ho vam dir, perquè aquests 12 decrets alcaldies compten amb una informa desfavorable d'intervenció i els motius són els següents per l'equip directiu és perquè no es pot assimilar a l'equip directiu a la resta del personal de la casa amb els qui han signat uns acords laborals de conveni, etc. Aquesta equiparació no es pot fer i en segon lloc aquestes pagues de productivitat s'ha de basar en un pacte, en un acord de ple en el qual es diu com es mesurarà aquesta productivitat i aquests objectius. Això no s'ha fet per pinyons, l'alcalde ens va dir que s'havia fet en un ple de l'any 95. Suposo que és un xiste això, perquè si ara han d'estar pendents d'un ple de l'any 95 de fa 22 anys suposo que deu ser una broma a les hores. És greu perquè és com si s'haguéssim fet unes pagues a discreció amb subjectivitat total i sense la transparència i l'objectivitat que han de regir aquestes decisions. S'expliqui per què és el que demanareu en concret? Nosaltres farem un recurs perquè entenem que no s'està cumplint la legalitat i ja els he dit la mateixa interventora. Pel procediment, no perquè no s'hagin de fer aquestes pagues, sinó per com s'ha tirat endavant. No es compleix la llei en tant que aquestes pagues han de venir determinades per un acord de ple en el que s'estipula, com ha de ser la productivitat i els objectius, com s'han de complir la mesura, quins són els indicadors per amb virtut dels quals tindràs dret a cobrar més o menys paga de productivitat i en segon lloc no s'adjunta tampoc després al resultat final de la valoració d'aquests indicadors no s'adjunta perquè no hi és la part inicial. Però a part d'això també és que quan diuen que l'equip directiu li apliquen el mateix que el personal de la casa, no es pot perquè l'intervenció li diu que no es pot equipar una cosa amb l'altra. El personal directiu no es pot equipar amb el personal fixe, funcionaris i laborals de la casa. Això no està bé. Ha sigut a discreciar totalment amb total subjectivitat i això tampoc no està bé. Estem parlant que a l'administració pública l'Ajuntament és els recursos de tots i hi ha unes lleis que estan per garantir la màxima transparència i objectivitat en tots els procediments i això no s'està complint. Complint tens, doncs, com dèiem aquest del mes de març, molts en justec també, molts temes sobre la taula i bé, en tot cas, us veig des del partit demòcrata també insistents amb algunes qüestions que algunes de fet tenen a veure, aquest tema que estem comentant ara d'alguna manera també té a veure amb procediment com estàvem parlant al principi amb el tema de secretari per tant entenc que esteu pocs satisfets amb la manera de fer de l'Ajuntament. Sí, perquè falta transparència és opac. I les explicacions no són... És que no hi ha explicacions o sigui, divaguen quan demanes explicacions i això no està bé. No s'han explicat les coses correctament no hi ha causes o justificacions objectives per per aquestes dues decisions que hem comentat, tant l'aument de sou del secretari i l'autorgació de dos dies de la treball, com el Decret pel qual es fan les pagues de productivitat per valor de 30.000 euros a l'equip eventual i directiu de l'Ajuntament. No estan justificades aquestes dues decisions de forma objectiva. Estem parlant amb la portaveu del partit demòcrata Sant Just, laia Flutats, abans de marxar també, canviem una mica de guàstia, deixem endavant del ple i parlem d'avui en setembre i justament aquest any des de Sant Just s'impulsarà la iniciativa a partir del 20 d'abril, encara falta una mica perquè és aquesta idea del Quinto Tapa, si n'hi ha diferents comerços i que per tant suposo que pot donar també vida comercial també pot animar una mica les terrasses injustentes. Sí, la idea és aquesta, que la gent surti promocionar el comerç del poble, la restauració i l'hostaleria i fer una crida a la gent perquè surti més al carrer i visqui més el comerç del comerç de Sant Just. Sí, és una bona iniciativa. Doncs ho veurem encara. En els locals ja hi ha cartells. Ja es pot saber qui ens estableix si em formarà en parc. Sí, el 17 vaig estar passejant i hi ha uns quants locals que ja tenen els cartells penjats amb el qual vos ve en bastants dies d'antelació també s'està començant a fer promoció d'això i és important també perquè a vegades s'han tirat endavant iniciatives que no s'han fet prou difusió i al final la gent no ha participat, però no perquè no ho vulgués, sinó perquè no ho ha sabut. En aquest cas ens estem anticipant 15 dies estaven. Doncs parlarem després de setmana santa. Exacte, el Sant Jordi també és la vida exacta. Sí, el Sant Jordi també és la vida exacta. Sí, sí, sí. Sí, la veritat és que serà una primavera moguda. Esperem que el temps ens acompanyi a tots els casos i no plogui o no hem de suspendre res. Esperem que sí. L'Aia Flotats porteu del PDeCAT. Sant Just, moltes gràcies. Adéu. Cada tarda de 5 a 7. Ens veiem a la plaça. Sabeu que es coneixen més de 30.000 sardanes? I n'hi ha uns quants milers enregistrades? Volen conèixer quan hi ha on van ser estrenades o aquí van estar dedicades? Si us agrada la sardana i teniu curiositat tot això i més, ho trobareu al programa L'Audició que se met tots els dinyons de 8 a 9 del vespre o en les seves repeticions. Us hi esperem. Cada dinyons de 9 a 10 del vespre teniu una cita amb Ramon Vineu, si us plau. Una mirada al passat sense nostàlgia amb la millor música dels anys 20 o 50. O, si ho prefereu, podeu descarregar el programa a la carta a Ràdio d'Esvern. L'únic és millor i més divertit. Rebovineu, si us plau. Primer van ser les zones. 98.1 FM. Després internet. Ràdio d'Esvern.com Li vas seguir Facebook, Twitter, YouTube, Instagram i ara obrim un nou canal. Comunica't amb nosaltres per WhatsApp. 610.777.015. Ràdio d'Esvern. Cada dia, més a prop teu. I si ho faràs były bé. Des del cap de Sant Just posem la teva disposició. La Meva Salut. La Meva Salut és un espai de consulta personal i intransferible on pots disposar de la teva informació de salut i fer tràmstr慧 electronics de forma segura i confidencial. Tens 18 anys i una adreça de correu electrònic acosta't al nostre cap i porta la teva tarjeta sanitària i el DNI, i t'informarem sobre com hi pots accedir. Fem salut per tu. Cap Sant Just, avinguda a l'Indústria, sense n'hi ha. 4 de cada 10 vehicles són més respectuosos amb l'aire que respirem. Si el teu n'és un, la direcció general de trànsit enviarà una etiqueta ambiental adhesiva, perquè tothom ho sàpiga, enganxa-la al vidre. Canviarà vits és tan necessari com l'aire que respirem. A M.A.B., metròpolis Barcelona. Llavors et posa un quilo de pomes? Sí, mig quilo per menjar i mig per llançar. Cada any me'l baratem el 45% de la fruita que produïm, mentre tant 800 milions de persones passen gana. El món no necessita més menjar, necessita més gent compromesa. A M.A.B. recolzem projectes contra la Fama 60 Països. Tic un promets? Truca el 911-888. Passen 7 minuts de dos quarts a 12, és hora de fer tertúlia. La Carme Madó, la Palmyra Badell i en Josep Coderc. Bon dia, què tal? Bon dia, Benore. Comencem amb... saludem també el Carles Vaz, que esperem que aviat tenir-lo entre nosaltres, també, aquí a la ràdio, s'està recuperant. I el que fem és començar amb aquesta carta, que ens presenta cada setmana en Josep Coderc, endavant. Lligeixo. El Brexit. L'Unió Europea comença a desintegrar-se. Personalment no em sorprèn que Anglaterra marxi d'aquesta unió. Ella, tant o més que França i Alemanya, tenia el dret d'ocupar el primer lloc en el conveni establert entre Begoll i Abenauer en l'habitació d'una tercera guerra. I vinc tant o més perquè l'hi ve en esqué a Anglaterra, a sent primer ministre Winston Churchill. I perquè sense Anglaterra, que patir els impactes de les B1 i B2 i als Estats Units sense intervenir, fins que ja tardament patir la destrucció de la seva flota a Pèl-Harburg, Europa hauria quedat sota el Dominí Nasi. Com pot sentir-se en la terra lligada per un pacte que, a hores d'ara, ha entregat el Dominí econòmic d'Europa a Alemanya? Perquè la realitat és que res es va sense la provació d'Àngela Merkel. El pronòstic ara ja és clar. Seguiran altres gestions. Tant més, quan aquesta unió entre sense Anglaterra, serà més fàcil de doblegar per als Estats Units de Trump i per la Rússia de Putin, sense comptar a la Xina que sense Soroll, però sense treure, invades als mercats. Primàries en el PSOE. Tres candidats, Pedro Sánchez, Susana Díguez i Patxí López. El primer té al seu favor la militància del no Arrajoi. La segona, les belles glòries de Felipe González, Rovalcaba, Zapatero i Erre. Tots ex-partidaris del sí Arrajoi. I el tercer, presentat a l'últim moment, favorable a les tesis del govern d'Arrajoi, pel que fa a la constitucionalitat i considerar delinqüents a Mas Ortega, Grigau i Homs. Els judici contra els quals, segons ell, no era polític, sinó per desobeir el Tribunal Constitucional. El problema dels dos últims candidats és no tenir en compte la importància dels votants. Per més que els tres candidats volen, la unitat del partit sembla molt difícil recuperar-la. Les promeses d'Arrajoi. Arrajoi ha estat a Catalunya i, amb la intenció de torpedinar el procés, ha fet una sèrie de promeses d'inversió que ja ningú es creu i que, per altra part, han estat interpretades com una gravi per als altres comunitats autonòmiques. Arrajoi ha promès invertir 1.900 milions d'euros en la xarxa de Rodalies durant la present legislatura. Però s'ha de tenir present que l'any 2015, dels 1.045 i mig milions que s'hi havia d'invertir, sols a menys va executar un 71%, cosa que fa més gran el dèficit d'infraestructures acumulat. Rodalies és el sector més prejudicat, si us constàncies que han de patir cada dia milers de ciutadans per les continuades avaries i els retrasos conseqüents. Les promeses del govern espanyol fan bona la dita de les paraules o les emporta el vent. Vars i el Barça. I l'anar d'un Barça IV. Ja té la Copa del Rei. Jugarà contra els joventos de Turín el pròxim dia 11 per la Lliga de Compions. I està clasificat, en segon lloc, en la Lliga Nacional amb 66 punts. Anem cap al triplet. Visca el Barça. I de l'Espanyol. Espanyol 2, Betis 1. La clasificació a la Lliga, 8, amb 43 punts. Visca l'Espanyol. Déu-n'hi-do. A Carme, el que més li ha agradat és la clasificació de l'Espanyol. No, el que més li ha agradat és la clasificació de l'Espanyol.