Entrevista a Laia Flotats, portaveu del PDeCAT Sant Just - 02/10/2017

Doncs seguim ara amb més entrevistes, perquè ja tenim amb nosaltres l'Aia Flutats en ràdio d'Esvern, pràcticament ho deiem l'altre dia, sembla la consulta del metge, perquè van entrant i sortint. I ja tenim amb nosaltres l'Aia Flutats del PDeCAT, avui per fer entrevista sobre, parlarem de l'1 d'octubre, però també del ple de l'Ajuntament, que va tenir lloc dijous passat. I ja tenim amb nosaltres l'Aia Flutats del PDeCAT a l'estudi de ràdio d'Esvern. Hola, l'Aia, bon dia. Hola, molt bon dia. Avui fem l'entrevista dels dilluns després del ple, per tant toca parlar del ple, però evidentment no s'entendria que comencéssim l'entrevista sense parlar del que va passar al referèndum de l'1 d'octubre. Quin és el punt de vista del PDeCAT? Bé, per una banda ens hem de felicitar perquè la ciutadania ha sigut un èxit de tots poder fer aquest referèndum. S'ha organitzat entre tots, entre tots hem participat. Hi ha hagut una voluntat majoritària de fer-lo en pau, pacíficament, amb serenitat, amb alegria, i amb moltíssima il·lusió i molta emoció. I això ho hem pogut fer. I aquí s'enjust, a més a més, no sé com dir-ho, no sé si hem tingut sort o no sé, però no hi ha hagut el darulls. No ha vingut, si més no, a la Guàrdia Civil a fer-nos mal. Per a l'altra banda, clar, hi ha un punt de margura en el sentit que és a Marc, aquesta felicitat, aquesta alegria, perquè ens trobem que la Guàrdia Civil ve a dir rompre en diferents col·legis, a diferents poblacions, bastant discrecional, a discreció, vull dir, i ha anat a fer mal a la gent. I això fa mal, això dol, a mi em dol. Durant el dia d'ahir, el matí, quan anàvem veient les imatges del que estava passant en altres llocs, doncs era esfreïdor. I estic sorpresa i perplexa. No em pensava que arribaríem, que la Guàrdia Civil i que el govern del Mariano Rajoy s'atreviria a fer una cosa així. No m'ho pensava. Perquè les imatges, i els atacs, la brutalitat amb la que es va estar reprimint a diferents persones, a diferents no bastantes persones, i el mal que s'ha infligit, doncs és que no té nom. I el problema és que la gent, en un moment tan sensible com aquest, aquesta actuació barbàrica que vam fer a la Guàrdia Civil, això no s'oblidarà, és que la gent no oblidarà, i és un problema. Com dèiem ara, hi ha hagut violència en molts municipis de Catalunya, potser s'han just encara s'ha salvat en certa manera. Es va haver d'atenció, però els col·legis eren crits. Jo estava a l'escola Montserrat i hi havia moments de nerviosisme, perquè t'arribaven rumors a altres llocs, via WhatsApp, o per Twitter, veies coses, per Facebook, i t'arribaven missatges, de que venia la Guàrdia Civil o de que venia la Polícia Nacional, i de cop tot tenen corredisses. Però fortuna n'hi va passar res, aquí s'han just. Com valora la participació que hi va haver s'han just? El 51,47%, si no m'equivoco? Sí, molt bé, molt bé. Ja ho sabíem que la Sant Just, la població vol fer el referèndum, volia fer el referèndum, volia participar. Ja ho sabíem, ja ho vam dir la setmana passada, i l'anterior i l'anterior, i la gent aquí s'han just, ja ho vam veure el 9e o el 27e, o sigui, la gent... Hi ha molta gent que vol participar, i molta gent que vol participar per dir que sí. I per això he de tornar a lamentar una vegada més que l'Ajuntament i el seu alcalde al capdavant no hagin estat al costat de la gent, en un dia tan important com el deia, i en un procés tan important com el que estem vivint. No s'entén. Però bueno, precisament, jo crec que ens hem d'alegrar per això, perquè aquí s'han just, hi ha hagut aquesta molta alta participació, el 51% és molt bona participació, tenint en compte les circumstàncies, tenint en compte que el de matí, la Guàrdia Civil ha fet aquestes càrregues brutals per la gent, perquè la gent es quedés a casa i no n'és a votar, perquè va ser per això, entre d'altres, per reprimir i fer por. I malgrat tot plegat, malgrat les dificultats, malgrat que els col·legis electorals no eren els de sempre, malgrat que hi havia molta incertesa, i si realment al final es podria fer la votació, no, si hi haurien urnes, malgrat que després, durant el dia, hi va haver el problema d'acabar amb el senz universal, no acaba de funcionar electrònicament, i se va haver de fer amb el senz en paper. En totes les dificultats, un 51% de participació és una molt bona participació. Aquest referèstic, quan diu que hauria esperat que l'alcalde estigués al costat del Sant Justencs. Que hauria sedit els espais municipals. A l'escola Montserrat van haver de dormir al RAS, no van poder entrar a l'escola, no ens van deixar la clau de l'escola. Van haver de dormir al RAS i la votació es va haver de fer al RAS, a l'Eira Lliure, per exemple. Els resultats globals són de 42,57% de participació, creu que aquesta és una participació suficient. Aviam els 90% de 6, això també cal destacar-ho, però creu que amb aquesta participació seria suficient per fer una declaració unilateral d'independència. 42% de participació és amb els vots que s'han pogut... Tenien en compte que hi ha hagut col·legis que no s'han pogut recontar els vots. Evidentment ha estat un referèndum excepcional, que no s'ha fet... Això cal puntair-ho de la manera que l'organització hauria volgut. Clar que hi ha hagut moltíssima gent que no s'ha deixat votar. Però en resum, amb aquests resultats, creu que és suficient per fer una declaració unilateral d'independència? Això és una qüestió que s'ha de decidir a nivell de govern i de Parlament de Catalunya. Hi ha una llei de transitorietat i una llei del referèndum que preveia que s'havia de fer en aquest cas. I hem d'esperar compteixements. No em vull anticipar, perquè ara mateix avui és un dia per valorar la jornada d'ahir i pair-ho, pair-ho. Perquè de veritat que és una victòria amarga, en el sentit de que per una banda, jo estic molt feliç d'haver pogut participar ahir i d'haver-ho pogut fer amb pau i amb alegria i haver pogut compartir amb tots els meus veïns i veïnes. Un dia com ahir, una jornada com ahir, haver-la pogut protagonitzar també, una altra banda, sento tristesa per aquelles persones que han patit, que els van fer mal, que les van pagar. I ara mateix, jo aventurar-me a fer càlculs per demà, a passar demà, preferir-ho avui, dedicar el dia a apair el que vam fer ahir. I jo tinc plena confiança amb els meus representants polítics, amb els meus representants del Parlament de Catalunya, el Govern de la Generalitat, entenc que estaran fent les valoracions pertinents i els anàlisis pertinents, i que ens vagin dient que, de moment, què es va decidint. El PDeC ha participat a l'acte que organitza l'Ajuntament en rebutge el que va passar ahir? Sí, m'acaben d'avisar ara, fa fa 20 minuts, que hi ha una concentració davant de l'Ajuntament. S'ha convocat fa poca setmana. Sí, tot una mica ràpid. Ja ho veus, tot baixi una cosa darrere l'altra, sense gaire ental·lació. Sí, sí, en principi jo pujaré. Dèiem que tot va una cosa darrere l'altra, sense gaire ental·lació, i això fa que l'actualitat sigui tan ràpida que el ple dels ous passat ens sembli pràcticament la prehistòria. Sí, una mica anacrònic. Però, en qualsevol cas, també estem aquí per parlar d'això i per parlar d'un dels punts més destacats, que va ser l'aument de l'IBI a Sant Just, un 3,5% de cara a l'any 2018. El PDeCat no hi està d'acord. Quina és la vostra opinió? Bé, se'n fa una mica estranya parlar d'això avui. Sí, sembla que no toqui, però bé, toca perquè... Bueno, aquí ja ho vaig córrer. De fet, els dilluns toca parlar d'això? Sí, sí, i de fet ja ho vam dir en el ple. Nosaltres vam presentar una instància demanant que s'hagessis posposés el ple, aquesta setmana, perquè enteníem que la execució del referèndum el diumenge i l'estat de nervis i detenció que hi havia a la població en general per la incertesa i per tot plegat enteníem que no era el moment, el dijous, de fer el ple. A més a més hi ha hagut molts ajuntaments que el van suspendre, ajuntament de Barcelona, de Terrassa, de Rubí, de Molins de Reis... O sigui, de diferents colors polítics. Per tant, no és un tema d'un partit polític en concret, sinó de tots. És un sentiment general. I una precessió generalitzada. Ara em demana això, però l'alcalde no va voler. I vam haver de fer el ple. No tenia cap sentit que estiguessin discutint un augment de lib i del 3,5% a les portes de fer un referèndum i una votació tan important i interessant en tal per la història de Catalunya i per la història de Ciutadans i Ciutadanes de Sant Just, que tenien molt interès en fer aquesta votació també. Bé, en qualsevol cas, vam haver de fer aquest ple. Ara em toca fer comentari sobre aquest ple. Ja el dijous em va semblar fora del lloc fer el ple i ara també em sembla com anar crònic, no? Parlar del ple, però parlarem del ple, clar que sí. Però si no a la pròxima vegada que ens veiem ja... Ja hi haurà una altra cosa. Sí, si nosaltres no estem d'acord amb aquest increment, ens sembla que un ajuntament que porta 3 anys consecutius tenint un romanet de tresoraria milionaris, milionaris, no té gaire sentit que aquest any pugui les ordenances fiscals un 3,5%. Entenem que demanar un major esforç fiscal als ciutadans ha de ser per prestar uns majors i millors serveis. Al final els diners que té l'ajuntament són per revertir a la societat, al poble. Aleshores, si hi ha diners de sobres amb els romanents, demanar que els veïns que facin un esforç fiscal més gran no té gaire sentit, això per una banda. Després també vam repetir el que ja hem repetit els altres anys i és que nosaltres no podem valorar en la seva globalitat si ens sembla bé aquest augment dels impostos sense saber la partida de gastos, que això és el pressupost. Hi ha ajuntaments on es fa un ple extraordinari on es discuteixen les ordenances i el pressupost. Tots junts, ingressos i despeses, tot junts, es valoren tot junts i tots podem fer una anàlisi global i manifestar la nostra opinió emplegoneixement de tot. Aquí només ens parlen de les ordenances, dels impostos, dels ingressos, no ens parlen de què es gastaran, per tant no sabem la justificació d'això, no podem valorar. No podem saber si aquesta justificació està bé o malament, si ho podrien haver fet d'una altra manera, no ho sabem. Tampoc ens podem manifestar, ens falta informació. L'Ajuntament justificava, l'equip de govern justificava, que aquest augment es fa perquè... diríem que aquestes són les partides fixes i l'Ajuntament ha tingut superàvit per partides extraordinàries. Els hi compreu aquest argument? No. Perdona, no. No, no ens hi comprem. El major... els ingressos que hi ha hagut ha sigut per majors ingressos dels previstos sobre ordenes, impostos i taxes de construcció. Perquè s'ha reactivat la construcció, tenim tota la zona de Mas Lluís, que s'està edificant, o sigui, amb la crisi es va parar i ara s'està edificant, s'ha acabat de tancar el conveni de l'abany, la repressió que s'havia de fer, per tant això ja fa temps que s'està passant, que s'estan tancant tots aquests plans urbanístics, que ja s'estan acabant, al moment que els promotors puguin començar a edificar. Això ja fa temps que se sap, temps no és un any, és dos anys. En aquest sentit, les previsions que s'han estat fent d'ingressos d'aquests impostos de construcció s'han previst molt a la baixa. Això ha provocat que després hi ha hagut majors ingressos dels previstos i, per tant, s'ha quedat aquest romanent que té unes dificultats tècniques per poder-se gastar. Nosaltres acabarem de dir el plaer és fer-ho una previsió més realista de la recaptació d'aquest tipus d'impost. Fem una més realista. Hi ha un munt de gruas a Mesllui. Hi ha un munt de plans urbanístics que s'estan acabant. I, evidentment, cada vegada que un promotor es vol posar a construir, abans de venir i pagar la llicència, es passa tres i quatre mesos, anant i venint a l'ajuntament consultant i mirant l'expedient i que el projecte estigui bé, que l'entri i pagui la taxa, ja es pugui executar. Per tant, hi ha molta informació que ja la saben amb caràcter previ. La poden preveure millor i estalviar-se aquests romanents. Un altre tema també molt destacat del plaer va ser la modificació, l'aument de les retribucions, tant dels membres del òrgan, dels seus treballadors, com també per l'assistència a les sessions dels òrgans col·legiats. Quina és el vostre punt de vista sobre aquest tema? Que, a més a més, es va acabar ajornant. No es va ni aprovant i de s'ha de aprovar, sinó que es va ajornar per una sessió més endavant. Bé, per una banda es va aprovar l'aument dels souers dels treballadors i treballadores de l'Ajuntament 1% que estava previst en el pressupost. Després, l'equip de govern es va proposar augmentar el seu sou 1%. I a nosaltres això vam dir que no, que no estàvem d'acord. Quatre punts abans estàs pujant els impostos als ciutadans de Sant Just, un 3,5% i ara tu et puixes el sou, o no, pujat el sou quan vagis als impostos, saps? Però no al revés. I després es va fer una proposta d'aument de les indemnitzacions que ens paguen per assistència al ple i a les comissions informatives i a les juntes de portaveus. Aquí nosaltres no estem d'acord. Ja ho vàrem dir. Per nosaltres no és si ens paguen 140 euros o 180 euros o 117 euros o 125 euros. El problema és que no es reconeix la dedicació i el treball que nosaltres fem. I entenem que això és un déficit de cultura democràtica que té aquest equip de govern, i en particular el Josep Perpinyà. Porta 30 anys a l'Ajuntament, es pensa que ell és l'Ajuntament, ell i la resta no. Una de les conseqüències d'aquesta manera de pensar és això que els regidors de l'oposició, que som regidors, igual que els altres, que tenim una dedicació, igual que els altres, que treballem i que ens esforcem, que tenim compromís i convicció, com deia la Dolors Leyva i la Regidora Dolors Leyva, també el tenim nosaltres. Nosaltres no. Nosaltres no som ajuntament des del seu punt de vista. I ens deixen anar al marge. I en aquest sentit, l'exemple el tenim, que en el ple va exigir que aquest punt s'havia de votar per unanimitat, s'havia de provar per unanimitat. El que hi ha és escandalós, que en un ple municipal, l'alcalde exigeixi que un punt del ple, o s'aprova per unanimitat, ho el retira. Això ja és alcohol molt, de la dictadura i de l'absolutisme total. Escolta'm, hi ha discrepància política, sempre hi ha sigut, és l'essència de la democràcia. I els punts s'aproven per majories, però no per unanimitat, no funciona així. La vostra reivindicació és que creieu que hauria de tenir una retribució fixa, no variable. Que se'n reconegui la dedicació que tenim, que es reconegui que els regidors que estan a l'oposició són representants de Ciutadans i Ciutadans de Sant Just, igual que els altres, i que se'n reconegui la dedicació que hi tenim. I es pot reconèixer de moltes maneres. Ja ho parlaríem, però és que el problema ha sigut i la dificultat ha sigut que des del primer minut, l'equip de govern no vol reconèixer això. És hora, ja no cal que continuem parlant. Si ja no ho entenen, no cal que continuem parlant. Un altre tema també del ple va ser la venda de la celebrant de la Taneu. Per part de la Taneu, la compra, per part de l'Ajuntament, m'hi he dit, però ja veuràs fent entrevistes també al president de Taneu, ja no sap si és venda o es compra. En qualsevol cas, l'adquisició de la celebrant de la Taneu, com ho valoreu. Bé, molt bé. S'ha arribat aquest punt. La Taneu és una entitat centenària, s'està celebrant el Sant Anari. En molts ajuntaments, en molts pobles, que també tenen ateneus molt antics, doncs els ajuntaments, en diferents moments, han anat ajudant en aquests ateneus a mantenir el patrimoni, sobretot perquè l'ús que es fa d'aquestes instal·lacions és de tot el poble. I en diferents moments, aquests diferents ajuntaments han anat ajudant. Aquest ajuntament no ha arribat a ajudar mai, des del nostre punt de vista, el que s'hauria d'haver ajudat. I al final s'ha acabat arribant en aquesta situació en què no hi havia una altra solució possible, o opció possible, que és que la Taneu vingués la sala gran a l'ajuntament, i al passar a ser propietat de l'ajuntament, ara l'ajuntament podrà fer les inversions, necessàries per mantenir la sala en correctes condicions. Bé, a l'alcalde sempre deia que aquesta era la única opció per poder arreglar la sala gran, i nosaltres sabem que hi havia altres opcions que s'haurien d'haver explorat ja fa temps, no ho es va fer. Ara només hi havia aquesta solució. Es podria haver explorat altres solucions també, però al final també hi va haver una assemblea de socis de la Taneu. Aquesta assemblea va anar a aprovar, crec que per una animitat, si no recordo malament, per una majoria molt gran de vots fer l'aventament, i al final nosaltres, com a regidors, no ens podem oposar el que vol la gent. Si els socis estaven d'acord, és una bona operació, poder comptar amb una sala d'aquestes característiques al poble, a disposició de tota la gent, això és bo. I el que sí que jo, en repetides ocasions, li he demanat a l'alcalde, és que, i a l'equip de govern, és que aquesta sala no es tiri a terra. I, en tot cas, quan sigui arribat el moment, s'ha esrebilit, i tal com està, i es mantinguin els seus elements tan característics. I també molt ràpid, ja per acabar, es va fer una declaració sobre els tentats del 17 d'agost a Catalunya, també la vau subscriure. Sí, es van fer una sèrie d'esmenes, es van passar un text inicial, van fer unes esmenes que es van acceptar, i no hi ha cap problema. Molt bé, doncs, moltes gràcies. L'he aflutats per haver vingut a Radio Desvern, al Justa de la Fusta, i fer aquesta valoració una mica conjuntada d'octubre i del ple de mes de setembre. Bueno, a disposar, i a veure com van succeint sals aconteixements, i bé, no puc més que dir, visc a Sant Just i visc a Catalunya. Doncs moltes gràcies i bon dia. Moltes gràcies.