Dos minuts i un quart de 12 a aquesta hora parlem d'actualitat municipal, perquè hi ha dijous i va haver ple municipal que ho responden al mes d'octubre, un ple dels més intensos de l'any, que és el que es debaten les ordenances fiscals, que marcaran també el pressupost que s'aprovarà més endavant, i per això ara en parlem amb el primer tinent d'alcalde Sant Just, Sergi Seguí. Bon dia. Bon dia. Com va anar aquest ple? És un dels plers llargs de l'any, d'aquests que en què hi ha força de debat, com ho valores. Sí, va ser llarg, però he de dir que no va ser llarg en el punt de les ordenances fiscals, que hi va haver debat, hi va haver debat intens, hi va haver debat ideològic, cosa que està bé, que per això estem en el plen, només faltaria, sinó que es va llargar per les motius, que també és una cosa que és habitual. Que passen sempre. No deixa de ser sintomàtic, que en el punt de les ordenances, que com veiu és un punt molt important durant l'any, doncs féssim debat, el féssim intens, però curten el temps per entendre'ns, comparat amb el temps que vam estar amb les 6 motius que es van presentar. Hauria de ser, per tant, més llarg creus el debat durant les ordenances? No dic que hagi de ser més llarg, potser l'altre ha de ser més curt. El temps, diguem-ne, que gastem una cosa en l'altre, no treu que pugui ser de qualitat el debat, només faltaria. Jo crec que el debat sobre les ordenances va ser de prou qualitat, que tothom va exposar els seus raonaments, va exposar els seus objectius, va exposar per què no estava d'acord amb la proposta o per què sí que estava d'acord, i a més a més va ser un debat endreçat, en què es van respectar els torns, i a més a més en què va florar la ideologia de cada partit, per tant va ser un debat correcte, intens, bé, que dures un quart d'hora o 45 minuts, jo crec que això no és important. Ara, que estiguem una hora i mitja o gairebé una hora amb 6 motions, doncs home, no ajuda gaire. Es pot regular d'una manera o s'ha plantejat? Es pot regular com es vulgui, a l'Ajuntament de Sant Just. S'ha plantejat o es pot estudiar? Sí, ens ho hem plantejat. A l'Ajuntament de Sant Just no existeix una regulació sobre les motions. Altres ajuntaments, i que en el seu rom, en el seu reglament orgànic municipal, que tenen unes normatives, que sí que limiten el nombre de motions que es poden presentar, la temàtica que tenen, bé, és una manera de mirar-s'ho. A qui Sant Just no ho hem fet mai. El que sí que hi havia a l'anterior era una mena de pacte a l'anterior, i en els anteriors també era un pacte no escrit, un pacte entre totes les formacions polítiques, un pacte entre cabellers, en el que, bé, sempre dèiem, doncs només de tres motions per ple, alguna vegada, si n'hi havia quatre, si un tema era prou important, tampoc hem acutat mai els temes, altres ajuntaments que ho fan. Jo crec que les motions són una eina d'expressió política, i, per tant, evidentment el més lògic i el més normal seria que facin motions de caire local. El que passa és que, per exemple, en tota la situació que estem vivint al país, doncs no s'entendria que no es pogués presentar una motió com la que es va presentar sobre els encausats el 9 de novembre o com l'acaba present a Ciutadans, sobre la seva posició, sobre tot el procés. Per tant, jo crec que ens equivoqueria si fessin això, el que hauríem de quedar entèsos tots és com que un partit presenti quatre motions en un ple, també ho va fer a l'anterior, i ja ens ha anunciat que en té dues més preparades pel proper, ens anàvem a potser que en parlem. No crec que calgui anar a modificar el rom, però sí que podem parlar entre tots i posar sentit comú, simplement això és aplicar el sentit comú. Bé, en tot cas, això va ser un debat de les emocions, en podem parlar més tard, però primer per això parlem de les ordenances fiscals que és a fer aquesta aprovació de manera inicial, que marquen què és el que passarà amb els impostos i els preus públics de cara a l'any que ve, de mitjana els impostos pujaran un i mig per cent, que en principi, segons s'ha explicat, és que tu i mig per cent està relacionat amb el que augmentaria l'IPC. El que preveiem que augmentarà l'IPC. Aquest mes d'octubre, l'IPC interanual ataca la situació del 0,5 negatiu. Està previst que creixi tant d'aquell desembre? Aquesta és la previsió que fem nosaltres per poder preveure els números, sinó que no podríem posar-nos a fer pressupost. Pot ser que no arribi aquest i mig per cent, aquest increment de l'IPC. Nosaltres treballem en què sí, la nostra previsió està entre el 1,2 i el 2, per tant, hem posat l'1,5 preveient que serà així. Tot tothom et recomana que els ingressos de les emissions púgin el que es preveu que puja l'IPC. Preveiem aquest 1,5. Cada any ens passa el mateix. Cada any hem d'aprendre una decisió, perquè és clar, evidentment, no saps l'IPC interanual fins al primer trimestre de l'any següent. I cada any hem d'aprendre la mateixa decisió. I cada any ens la juguem. A les dues últims anys, per exemple, hem mantingut a 0, Libi, que és l'impost més estable, l'impost que potser la gent té més assimilat. Sí, que més on hi va són. Exacte, i que més a més és un ingrés de l'Ajuntament FICS, com aquell que diu. És un ingrés estructural. I es dona més ingressos també a l'Ajuntament. I és el que la gent associa amb l'Ajuntament. A 2013-2014 el rebut va pujar 0 euros. Ara estem parlant que, amb un rebut anual de 800 euros, pujarà 12 euros anuals. Això, si ho pagues en quatre vegades, de pagar 200 euros em pagaries 203. Home, jo crec que no és una pujada molt significativa, diguem-ne. Evidentment que és una pujada. Evidentment que sí, és que això no es pot negar de cap de les maneres. Potser el canvi és que arriba en el primer mandat, en el primer any del nou mandat. És a dir, que potser portàvem dos anys i s'havien congelat els impostos. I ara, en el primer any de mandat, en què, com si diguéssim, falten quatre anys per a les properes eleccions, és quan s'apuja aquest un i mig per cent. És que, d'alguna manera, hem de poder pagar allò que hem de pagar per força. És a dir... Però quina diferència, per tant, entre el que podia passar l'any passat, per exemple, o l'altre, i aquest any? Sí, mira, els anys anteriors, l'IPC va ser negatiu. D'acord? Llavors, els contractes que tens, com a Ajuntament, els contractes de serveis, els contractes d'assumir instruments, no pujaven, per tant, podies assumir-los amb el que tenies. Aquest any, per exemple, els pressupostos generats de l'Estat diuen que el sou dels funcioners s'ha de pujar un i per cent. Ja tenim un i per cent per una banda. Si l'IPC és positiu, quan prevèiem que serà, els contractes es revisaran i aniran a l'ALSA. Per tant, ja hauríem d'assumir tot això. Bé, bàsicament és, amb un ingrés que tenim estructural, poder pagar les despeses estructurals. Bàsicament és això. És que, si no, podríem córrer el risc de tancar amb negatiu o de tenir un pressupost en recessió. Però els últims dos anys no ha passat, això. Tot i que hi hagués aquesta coincidència. Però ull, perquè els últims dos anys no ha passat, perquè hem tingut ingressos extraordinaris. És a dir, ingressos que no preveiem, ingressos que no eren estructurals, com poden ser l'IBI o les taxes, o el que preuen les ordenances. L'economica. L'activitat econòmica, l'activitat empresarial i, sobretot, aquest últim any, hem tingut una llicència d'obres. Per tant, no podem refiar tota la despesa del pressupost a tenir una llicència. Això hi ha ajuntaments que ho han fet així en els últims anys i així estan ara, que tota la seva despesa estructural l'han basada en ingressos extraordinaris i així els ha anat. Perquè es pugui entendre millor que els impostos, ordenances i pressupost i serveis no serien millor tractar en un mateix ple les ordenances i el pressupost. Totalment d'acord. No puc negar-ho, és que a republicana ho hem demanat durant molts anys mentre anem a l'oposició i ho continuem demanant mentre som al govern. No hi ha acord. No és que no hi hagi acord, sinó que és complicat. Sincerament és complicat. Estant a l'oposició es poden demanar moltes coses, i realment és complicat, però creiem que és la millor manera de fer-ho. Per tant, com a grup, com a escàrrecs, hem posat l'objectiu que durant aquest mandat es pugui fer això, es pugui debatre el pressupost en el seu conjunt. Perquè el pressupost són ingressos i previsió de despeses. I aquí el que fem és a l'octubre parlem dels ingressos i el desembre parlem de la previsió de despeses. I el que creiem és que hagi sortit un camp de funcionament que és molt més fàcil. I això és molt més fàcil, que el pressupost hauria de treballar cap al mes d'octubre. Van ser molt difícils. La dinàmica de la casa és la que és. Per tant, canviar-la és difícil. Per tant, es fan altres ajuntaments, per exemple? Sí. Sí, en altres ajuntaments es fa. És un canvi de funcionament és un canvi d'àvids de treball. Treballarem per fer-ho, amb això vull dir qualsevol grup que també volgui fer-ho ens hi trobarà i jo crec que és bo fer-ho fins i tot així, però és qüestió d'anar-ho treballant. L'oposició en bloc de fet ahir va votar en contra de les ordenances. És lògic, però ens sembla que fa 4 anys el grup se li ha abstingut en el seu primer any, vull dir que també és significatiu segurament de posicionament. Sentim els portaveus dels diferents partits, l'AIA Flutats, la Convergència, Enric Salvador i el Partit Popular i Guillermo Francesc de Ciutadans. Nosaltres des del nostre punt de vista entenem que això no és estar al costat de les persones i entenem que davant d'aquesta situació gairebé de flaccionària, on l'ÍPC ha sigut negatiu i està seguint sent negatiu, aquest mes d'octubre, la previsió és que sigui del menys 0,7%, entenem que una política i una idea d'estar al costat de les persones no és pujar els impostos de caràcter l'any que ve, sinó congelar-los. Entenem que durant aquests anys la ciutadania ha passat esforços molt grans, no per culpa de l'Ajuntament, sinó per culpa de la infraestructura i la coyuntura que hem patit, i era el moment de que l'Ajuntament fes un gés, sobretot un ajuntament amb unes contesanaixades com aquest, que fes un gés amb prou de la ciutadania i sobretot amb un govern d'esquerres. Considerem que estem en un moment de crisis, és a dir, creiem que l'Ajuntament, el que ha de fer és ajudar les persones. Llavors, quan vam estar comentant els comissions formatives, que el tema de l'IBI era el que més afecta a altres persones, i que realment és el que hem pujat, nosaltres no podem votar a favor amb aquest sentit. Opinions, per tant, totes tres una mica en la mateixa direcció, i per tant molt lligat a tot el tema d'aquest augment de l'IBI, és veritat que seria sorprenent, potser si algun d'ells hagués votat a favor, però sí que l'abstància de vegades s'entén... A vegades l'abstància en aquest primer any s'entén com un, diguem-ne, com un vot de confiança per entendre'ns l'equip del govern que entra... A vegades la Convergència fa 4 anys havia votat, s'hauria abstingut en aquest primer ple. És cert, i en base a això, diguem-ne, un vot de confiança hi ha un... deixar treballar i l'any que ve veurem què, no? Si és sumptomàtic que en guany hagin votat tots en contra, jo no sé si... Potser m'he anat apuntant algunes coses mentre anava escoltant, cosa que ja vaig ser aquí, però bé, avui he revisat, i només sentint aquests ties et donant una mica més de joc per respondre. Bé, la Laia comentava en aquest tall, que s'ha d'estar al costat de les persones, bàsicament, no? Home, jo crec que aquest ajuntament està al costat de les persones, sobretot en tots aquells projectes que tenim de rescat social, és que aquest ajuntament paga rebuts de suministrament de les famílies que no arriben a poder-ho pagar. Jo crec que això s'ha d'estar al costat de les persones, és mantenir el servei d'escola braçol, quan la Generalitat no ha pogut arribar i ens ha dit que no podia fer front el que teníem a paraulat i el que teníem signat, nosaltres hem posat els diners perquè l'escola braçol pugui continuar treballant. Nosaltres estem al costat de les entitats subvencionant la seva activitat, ajudant-nos en tot el que necessiten. Estem al costat de les persones creant plans d'ocupació, creant el pla 5-4, per exemple. L'altre ja havia aconsell escolar, i la majoria de centres gairebé tots només faltava el centre pilot en general en els propers dies, però tots els centres valoraven molt positivament poder haver treballat amb aquest projecte 5-4 i poder haver tingut un pla d'ocupació en el seu centre, fent feines que el dia a dia no els permet fer. Per tant, jo crec que això s'ha d'estar al costat de les persones, també. A més a més, hi ha una cosa curiosa, perquè conversència, en cap cas, demana rebaixar els impostos o les taxes o les ordenances, demana congelar-les, i, en canvi, ens diràvem, encara, que el 10% del rejueyazo, per entendre'ns, que l'havíem assumit, que s'havia vingut per car, si no sé què, però, ull, que no demana rebaixar-ho, demana congelar-ho. Per tant, els matisos, a vegades, són molt importants. En aquest cas, jo crec que ho és molt. També, l'Enric Salvador és, no? Dèiem, home, sou un govern d'esquerres, no? I hauríeu de fer un gest, ja que teniu els contes sanejats i els esforços de la gent. Per entendre un partit que es va presentar a les eleccions, dient que no pujaria l'Iva, i el primer que va fer el primer any va ser pujar l'Iva. L'Iva cultural va passar el 21%, per exemple. Per tant, bé, que no... que, de vegades, ens deixem portar per l'eufòria i per el que de bé, i no ens en recordem del que hem fet amb els partits, no? També ho deia Ciutadans, cal ajudar les persones, ja ho he dit abans. Nosaltres creiem que ajudar les persones és tan bé poder crear tots aquests programes de reinserció laboral, de reinserció social, etcètera, etcètera, que crec que en els últims anys funcionarà bé i que aquest any el que pretenem és mantenir-los, i per tant, necessitem finançament per fer tot això. Ens va ser un dels moments d'aquest debat sobre ordenances, un moment del ple, un altre qüestió, però hi va haver de tenir una conversa o un diàleg pica baralla, no sé com morien de qualificar. No, pica baralla no. Però en tot cas, intercanvi de... Diguem-ne un toc d'atenció. Per part de laia Flutats i Rèplica, per part de Sergi Seguí, laia Flutats demanava que s'aclarís què passava amb un tema vinculat amb el pont reixat, amb el romanet de l'últim any. Si ho hagués dit així com ho has dit tu, no hauria passat res. Però la intervenció de la Laia va ser en un to que jo crec que, evidentment, vull creure que va ser, diguem-ne, sense pensar-ho i sense tenir aquest objectiu al cap. Però de la manera com ho va dir, sembla recordar que va dir amb aquella expropiació estranya que heu fet allà que un dia ens explicareu. Home, dit així, sembla que aquí haguem fotut la mà en algun lloc i que algú estigui agafant per alguna banda i que haguem fet alguna cosa estranya. I res més allunyat de la realitat. Però és clar, deixant aquest comentari i després fer la teva exposició, clar, el comentari queda allà i ja l'ha deixat anar. Llavors a mi això no em va agradar. I li vaig dir que no m'agradava el que havia insinuat. I ella, evidentment, es va retractar, va dir que no havia sigut la seva intenció, va demanar disculpes i ho va explicar d'una altra manera. Jo crec que va quedar molt més entès de la segona manera que no pas de la primera. Us incomoda el to de l'oposició? En algunes qüestions, jo crec que el podrien rebaixar un pèl. Però és l'estil que ells han adoptat i és un estil respectable. Convergència o tots els partits? No, jo crec que és més aviat el grup de convergència. I el grup de ciutadans en algun moment també. Però ja dic que discussco l'estil de política que vol fer i l'estil d'oposició o de govern que vol fer. I és lícid, el que passa és que no és el que jo faria. I per això a vegades em sorprèn i de tant en tant els he dit perquè no és el mateix estil que portem a Esquerra Republicana i crec que no portem el govern i de tant en tant ens trobem en aquestes coses. Però res més allunyat de la realitat, ni pica baralla ni res similar, simplement és una manera de veure les coses. Està diferent, no té més. Però això sí que serà difícil que ens puguem barallar per alguna cosa amb algun grup de la oposició. Jo ho he dit sempre, aquí són 6 partits polítics i jo crec que el 6 volem el millor percent just el que passa és que des de diferents punts de vista. Simplement això. I com que nosaltres respectem molt que tothom vulgui millor percent just doncs a partir d'aquest respecte, diguem-ne, és quan comencem a construir. I a partir d'aquí el que vagi sorgint. Altres apunts que es van tractar el ple d'ahir a banda de les motions que t'hem comentat, un d'ells està vinculat amb l'horari de les terrasses, que és un tema que ara no hi pensem tant, perquè fa fred, però estic a l'estiu, de gòbil vol tot, és un debat que apareix. Es va decidir ampliar una mica aquest horari. Sí, deixem el busco perquè el tinc per aquí i així el podré dir exactament... A principi, de dilluns o dijous, si no ho tinc mal apuntat, seria que t'encarien a dos quarts de 12 de la nit i a l'una de la matinada de divendres. Disaptes i vigílies de festius, sí. Juliària Cos s'amplia. El que fem és, en l'anterior ordenança, es diferenciava entre un establiment bar i un establiment restaurant bar o restaurant. El que fem és eliminar aquesta dicotomia i tractar tots els establiments per igual, per tant, unificar. I el que fem, evidentment, és ampliar una miqueta aquests horaris de terrasses. Sobretot pel que fa divendres, disaptes, i afegim aquest afegit que no hi era abans, que és el de vigílies de festius, que abans no existia. De dilluns o dijous, d'això que comentaves, fins a les 11.30 de la nit, normal, és mesos de juliol i agost a llarga fins a les 12. Divendres, disaptes i vigílies de festius, fins a l'una de la matinada, també en mesos de juliol i agost, i diumenges i festius un altre cop fins a dos quarts de 12. S'ha anat parlant amb els diferents establiments que et demanen que fins a les 11 és poca estona. Sobretot els mesos de primavera i d'estiu, que quan la gent comença a estar una mica agús, és quan has de tancar. Pensa que a l'estiu sopem una miqueta més tard, comencem a sopar a les 10, llavors fas la copa i demés, i ho comença a fer tard. I quan comença a estar agús, és quan has de tancar la terrassa. Això es respond per una banda a l'estiu. Comença a fer tard i quan comença a estar agús és quan has de tancar la terrassa. Això es respond per una banda a la necessitat que ens han fet arribar alguns comerciants, alguns restauradors, i de l'altra també d'una demanda ciutadana, diguem-ne. Però ull, perquè també hem de tenir en compte, hem de tenir aquest equilibri de les cans del veïnat, respecte pels veïns. Per tant, tampoc hem allargat fins a les 3 de la matinada, perquè tampoc es tracta de tenir bars musicals, simplement teniu una terrassa obertada. Fins a l'1, no? El màxim és fins a l'1. I, a més a més, també hem tingut en compte que... No és tant, no? No. Tenint en compte que era fins a les 11 o fins a les 12, doncs ja està bé. Jo crec que és una bona proposta. A més a més, també durant les dates de festes, festes de tard o festa major, es comptarà com si fossin divendres o vigiles de festius. I també hi ha la gent que va a una encara que sigui un dilluns. Perquè creiem que, com, estem en festes i valdria la pena que la gent que es queda gaudir de la festa pugui gaudir d'alguna terrassa, i, a més a més, que el comerciam pugui fer caig. És una altra de les qüestions que es va aprovant el ple d'ahir, i tal que es va haver força de la també amb algunes moçons. Una de les que es va tractant, es va tirant de vegades aquesta emoció d'un tema que hem sentit durant aquests mesos, en aquest cas sí que hi ha hagut i va haver consells. Per tant, diran davant, i se suposa que efectes pràctics, per entendre'ns, representa que és una acció més de suport, és un element més de suport que no d'acció. Sí, aquest text també és un text que ja es va negociar en el marc del Consell Comarcal, i nosaltres el que fem és recollir aquest text, i això que deies, precisament, escoltem, en generalitat, tenim necessitats, tenim necessitats i no estem arribant. La Generalitat ha assegurat que tots aquells que estiguin al tram de vegada tindran els diners, però el que ens preocupa és l'altre, i aquí és on hem de fer, on hem d'incidir, i on hem de treballar tots plegats, tots els partits, hem de treballar perquè no ens podem permetre que cap criatura li falti menjar. Això és impensable, és impensable. Sí, que és cert que en regidor d'educació, en Josep Salva, feia un apunt interessant, que és que això a vegades no ho teníem en compte, però és que amb l'aplicació de la jornada intensiva als ensenyaments de secundària, a l'institut, ara hi ha molts nanos que a l'estrès acaben, i per tant aquests no tenen beca menjador, però és possible que alguns aquests nanos tinguin problemes per tenir una bona alimentació a casa, per tant alguna cosa haurem de fer. I a vegades, com que això, com que acaben a l'estrès, i no es queden el menjador, i se'n van a dinar a casa, doncs ja no ens preocupem, i no, sí que ens hem de preocupar. A més a més, aquest tema ha passat de ser un tema d'ensenyament i d'educació, i d'educació integral, durant tota la jornada, i de poder educar també en la nutrició, en la dietètica, etcètera, etcètera. Ha passat a ser un problema del departament de benestar i família. I això ha potser tard més hòriam de fer mirar amb la nova legislatura que comença la Generalitat. Potser també hauria de replantar-se moltes coses. Però bé, jo crec que el més factible, diríem, seria fer una taula amb tots els agents, amb totes les persones, tots els grups implicats, i fer una revisió de com ha anat aquest nou model de la Generalitat. Qui s'ha quedat fora, qui no, perquè quan diners han faltat, quina previsió hi havia, i ens hem passat o no ens hem passat, i mirar, o sigui, aplicar un model, i oblidar-te'n, i no fer-ne una evaluació és un error. I també diverses emocions, dues relacionades en plena actualitat. Una va tirar endavant, que va ser aquesta, de suport al president de la Generalitat de Tormàs, també Joan Ortega i Irene Rigau, per la imputació vinculada amb la consulta del Nouena, una moció que sí que va tirar endavant, que el del Nou perfecte tiraria endavant, però, en tot cas, suposo que va ser interessant veure com es va explicar el posicionament dels partits. Sí, sabíem que tirarien endavant, perquè, a més a més, vam estar treballant intensament amb el PSC i en movem, perquè es podessin incorporar en aquesta emoció, per tant, incorporar-hi algunes de les propostes que feien, i, diguem-ne, cedir d'alguna manera, per poder-la fer més àmplia, i ja sabíem que s'hi atingia el PP.