Entrevista a Laia Flotats, portaveu de Convergència a Sant Just - 30/5/2016

I aquesta, el que he fet més per la d'actualitat, parlem del ple municipal que es va fer la setmana passada, correspon en el mes de maig i en parlem amb la Laia Flutats, portaveu de Convergència, molt bon dia, Laia. Hola, molt bon dia. Per parlar d'aquest plec, en principi no hi havia gaire temes a tractar, tot i que, finalment, es van incloure dos punts més d'urgència, bastant destacats, i per tant, tot plegat de ser, no va ser un ple tan plàssic, o tan curt, com semblava, en un bon principi. Un d'aquests dos punts va ser la provació de manera provisional del pla de menyor urbanística de Torra Blanca, que és un pla que fa referència a la reordenació del prenejament urbanístic dels terrenys de la Vall de Sant Just, i que fa que ja se n'havia parlat, que em sembla d'aquest projecte, però que en principi és un pas més i un pas des de Sant Just, l'Ajuntament de Sant Just, perquè es va ser fiqui en la zona que està al costat del part Torra Blanca, per entendre'ns, no? És un punt que arribar a d'urgència, això és una cosa que us va molestar vosaltres. Bueno, la veritat és que és bastant indignant el que ens estem trobant amb l'equip de govern tripartit d'aquí Sant Just. És bastant, bastant indignant. O sigui, jo em vaig veure amb l'obligació de dir que tenien una cultura democràtica, o sigui, molt baixa i molt decepcionant, sincerament. La veritat és que ja comença a passar d'atacadoli això, ja. O sigui, no pot ser que tots els temes importants vagin d'urgència. No només és el pla de millora urbana de Torra Blanca, que a mi m'agradaria que algú m'expliqués per què un pla urbanístic s'ha de tractar d'urgència. No té cap sentit. Hi ha partis que en aquest cas, en el pla de millora urbana de Torra Blanca, la indignació hi ha haver de tota la setmana anterior en què se'ns ha estat marejant de mala manera. Quan es va fer una setmana abans la comissió informativa pertinent, se'ns va dir que aquest tema no aniria pel ple del dijous. Després se'ns va convocar a una comissió informativa extraordinària, pre-convocar per dimecres. I dimecres a les dues de la tarda ens diuen que no, que la comissió informativa no serà d'urbanisme, serà d'un altre tema. I dijous, quan arribem al ple, 10 minuts abans ens diuen que sí que anirà el ple aquest tema. Això és clar, a veure, o sigui... I vosaltres des de quan teniu la documentació? La veure, si la documentació sempre l'hem tingut, si no és una qüestió que no tinguéssim la documentació. La qüestió és que si l'equip de govern diu aquest tema no al ple, nosaltres ens dediquem a preparar-nos els altres temes que sí que van al ple. Però el que no pot ser és que et diguin aquest tema no al ple i 10 minuts abans et diguin que sí que val ple. Això no va així, això no és correcte. A part que insisteixo, o sigui, a mi que em justifiquin, no que m'expliquin, perquè un tema de pla urbanístic ha de ser d'urgència. No crec que hagi de ser d'urgència. Aleshores, a part d'això, la nostra indignació ja també va ser sumum, ja màxima, ja venia del dia abans també, pel tema del següent punt que va ser... L'econòmic. Sí, l'econòmic. En aquest cas és una liquidació d'aprovadors del 2015, però que té molt a veure amb el que es tractarà avui en el ple d'avui, que és la destinació dels 3 milions i mig de romanent de tesoreria de l'any 2015, al sobrant que diuen. Al soparàbit, no? Al soparàbit, al pressupost de l'any passat, el que ha sobrat, per alguna manera. Clar, o sigui, aquest tema és el que ens van plantejar d'urgència el dimecres a la tarda abans del ple, i ens van dir que era per dilluns. Tot és de pressa i corrents i amb urgències. Clar, nosaltres no tenim temps de preparar-nos-ho. I, bueno, durant la comissió informativa aquesta extraordinària, se'ns va dir que dediquéssim el cap de setmana. O sigui, a mi em fa molta gràcia això. Segons la regidora Diualtà, que és d'esquerres progressistes, aquests títols que es posen ells, i que abogen per la conciliació de la vida en general, resulta que els que tenim una feina, una família, i a més a més ens dediquem a la política de forma voluntària, hem d'escollir entre una cosa o l'altra, perquè se'ns diu que dediquem el cap de setmana. Això no va així, perquè encara gràcies que us hem donat tres dies d'antelació. A veure, la destinació de 3,5 milions d'euros de sobrant del pressupost municipal no es poden decidir en quatre dies, no es pot informar la oposició en quatre dies, no dona temps de fer tota la part de participació que s'ha de fer, de parlar-ho amb els veïns. La idea és participar, és demanar la opinió de la gent, és debatre, és fer que tothom pugui comptar, i a més a més amb un tema de 3 milions i mig que s'ha de dedicar a una part de inversions. Això és el que s'aprovarà avui per això, eh? Sí, quan nosaltres fa 3 mesos vam presentar una emoció en el ple en el que demanàvem que es fes pública tota l'estat d'inversions prioritàries de l'Ajuntament o de l'equip de govern que té prioritat, que ells tenen prioritat. Se'ns va dir que no, i ara ens trobem que avui sí que hi ha alguna prioritat. Aleshores, clar, això no està bé, no està bé. I la sensació que tenim, en general, és que hi ha molt poc respecte institucional per a l'oposició, que es considera que informar el ple i a l'oposició és un tràmit que s'ha de fer menor, o sigui, és un tràmit menor, que no se li dona la importància que se li ha de donar, i això a nosaltres no en sembla bé. I la indignació també ve perquè, si fos un punt aïllat, si fos un cas aïllat, portem així des que vam començar la legislatura, que Artipàs es va fer per urgència. Modificació del rom, que és el reglament orgànic municipal, que és com que ve a explicar com funcionarem, també es va modificar de pressa i corrents. Tot és de pressa i corrents per urgència, i sembla que la voluntat sigui que l'oposició no tinguem temps de preparar-nos els temes, perquè no ens nantarem, perquè no volen que ens nantarem, no volen que hi hagi debat, i això no està bé. Això ho veu express al ple municipal, després no sé si també heu tornat a parlar, o si voleu parlar-ne, ho dic, perquè n'hem parlat de tres vegades també aquí en entrevistes, però aquest cop et veig com més contundent, no sé si voleu parlar-ne més seriosament amb l'equip de govern, si voleu, ja no expressar-vos, sinó exigir o marcar un termini per fer, o si no es pot, clar, evidentment entenc que no es pot, que tot està dins de terminis i que tot està dins de les possibilitats, però entenc que aquest malestar, l'esteu fent palers diverses vegades, i el ple de dijous es va anotar bastant. El problema és que tenen una majoria absolutíssima, perquè són onze regidors, de dissert, i no s'hi fa cap falta. I aleshores, clar, això... Altra dia, Lluís Montfort, per això, en la revista Livendra, es deia que sí que no compartia, evidentment, les declaracions que són un Govern democràtic, però que sí que potser s'havia d'intentar agilitzar una mica, també, tot aquest tema de... Bueno, porten un any. A mi, en Lluís Montfort i en Sergi Seguí, també els hi vaig del ple, em fa molta pena, perquè són formacions polítiques, i les últimes eleccions es van presentar amb una aire de regeneració i de participació, es van omplir la boca amb aquestes paraules, i la realitat és que portem un any de mandat en què ells també estan governant, i tot això no s'està donant. I no s'està donant amb els partits de l'oposició. Això no està bé. La veritat és que nosaltres ho lamentem molt, i el que estem veient és que és això, el que t'estava dient abans, tenen una majoria absolutíssima, i van arreçant, o sigui, com es diu, com una piconadora, van tirant endavant, i els temes els aprovem d'urgència, perquè no ens fa falta fer-ho d'una altra manera, no ens fa falta fer un debat. I amb els temes d'urgència, teniu decidit marcar abstenir-vos sempre, o no, o igualment marcar un posicionament, o depèn una mica de cada punta? Doncs això és el que analitzarem interrement, perquè repeteixo, o sigui, això ja va ser la gota que vés al got, o sigui, ja està bé, ja n'hi ha prou, nosaltres ara decidirem què farem d'ara endavant, tot i així, home, una urgència, o sigui, una urgència és, no sé, molt invento, però que hi hagi una arribada, i s'haig d'aprovar una destinació extraordinària i urgent per arreglar la arribada, per exemple, això és una urgència. Que va ser que en el cas econòmic, per exemple, sí que potser entenc que si s'aprova d'urgència, es podien fer aquests pagaments abans, que no d'aquí un mes, no? Els pagaments que es van aprovar els dijous, es van haver d'aprovar els dijous, perquè si no avui no es pot aprovar la destinació del romanet. Es va fer el dijous corrents, perquè si no l'ho d'avui tampoc es pot fer corrents. Aleshores, això és el que no té sentit. 3 milions i mig d'eures és un 15% del pressupost municipal. No es pot aprovar la destinació d'aquests diners en quatre dies de previs, això no baixi. I el tramit d'informar la oposició i general debat ciutadà pertinent, és un tramit obligatori en democràcia, però que sigui obligatori no vol dir que es pugui fer de qualsevol manera. És que s'ha de fer amb tot el seu significat, i amb tota la seva contundència i enteresa. I això és el que no podrem fer. I això no està bé. I repeteixo, és que no és el primer punt que ens trobem en aquesta situació, en què els temes es planteja d'urgència, els temes importants o temes importants. No està bé. I aviat, nosaltres creiem que és un 30 anys de govern, doncs porta això, uns tics que... Hem parlat també amb els portaveus de la transpartir de l'oposició, d'aquesta qüestió. Enrique no va poder ser i el dijous, per temes familiars, el Guillermo portaveu de Ciutadans, sí que hi van parlar i estem tots d'acord. No ens sembla bé aquest tracte que hi ha. I ha dit que hi ha aquesta cultura i aquesta mentalitat, perquè al final és un tema de maneres de fer. I 30 anys de maneres de fer, de tirar per endavant, amb majories absolutes que ha demanat, i fer-me el que volem, i no fa falta l'oposició, no fa falta que l'informem massa, perquè no fos cas que ens qüestionessin massa, doncs porten això. Porten aquest mandat, creuen i consideren que poden seguir treballant de la mateixa manera. I això no està bé. El temps ha canviat, les maneres de fer han canviat, la gent, la democràcia, la participació en política, la veu d'un altre òptica, i des de lluego no és d'aquesta manera d'aprofitar-se de les majories absolutes per no donar informació i no deixar participar la gent. Des de lluego no és això. I la participació en política ha de passar perquè la gent renuncia a la seva feina o a la seva família, tampoc ho estem mantenent bé. Queda clar aquest posicionament. En temes de fons, per això no sé si referim, per exemple, aquest pla de millora urbanística de Torra Blanca, el que heu pogut veure d'aquest pla, que potser no tan a fons com voldríeu, però de primeres què en penseu? Des de Convergència. Aquest és un tema que deriva de quan es va fer el repartiment de la vall l'any 2005. Això és una conseqüència allà del que ja es va pactar a les hores. A les hores jo l'any 2005 no estava de regidora, així que poca opinió podia tenir. Nosaltres ens vam internament a Convergència, sí que teníem gent que a les hores sí que hi va estar, hi va estar participant del convent i de la vall, del que es va treballar del convent i de la vall. Nosaltres teníem programada una reunió per aquesta setmana, teníem programada de pensada i programada una reunió per aquesta setmana, per poder parlar d'aquest tema. Surpresa. Ja no té sentit que la fem perquè ja ha passat pel ple. La nostra opinió, com a partit polític, que és en aquest moment que es passa pel ple, és el moment en què l'hem de manifestar, sigui el que sigui, ja no ho podrem fer, perquè ja no té sentit. Ho pots fer ara per això, si vols? Sí, però jo volia parlar-ho amb els meus companys. És a dir, falta encara contrastar la informació que m'havien donat. O sigui, és que va d'això, o sigui, a nosaltres ens donen informació, hi ha temes que... Ja està aprovat, llavors. Hi ha temes que ja el sabem, hi ha temes que no, que els hem de consultar, a vegades sovint, hi ha temes que els hem de consultar amb experts, perquè no som experts en urbanisme, no som experts en tot. Nosaltres som ciutadans, som ciutadans, som veïns i veïnes del poble normals, que treballem, tenim la nostra feina, la nostra família, les nostres activitats, i que, a més a més, tenim una voluntat de servir el poble i de tenir els nostres veïns i veïnes. I clar, el que no pot ser és que quan tens aquesta voluntat i tens aquest grau de compromís i d'implicació, l'equip de govern pretengui que ho facis a costa de deixar de fer les teves altres activitats. Això és que no estem entenent la democràcia i la participació política. No ho estem entenent. I jo ho lamento moltíssim. Per partits, ja et dic, com es que és republicana i movem, que són pla en la boca de la participació i la transparència, la conciliació, etcètera, etcètera, però a l'hora de la veritat, a l'hora de la pràctica, re. Referent al punt que es porta avui al ple, del tema de l'acció, és a dir, del romanin, que va lligat, com deies, el que dèiem abans de les factures, entenc que votareu en contra des de convergència o que us abstingeu? Nosaltres votarem en contra pel fet de no haver-se pogut fer la participació. O sigui, simplement això. Ja no entrarem al contingut a decidir el contingut. Que ens hagués agradat que es pogués fer un debat. I que ens hagués agradat poder-lo preparar en més temps, perquè hi ha algunes qüestions que ens generen preguntes. Però nosaltres votarem en contra, no pel contingut, sinó per les maneres. Per això no està clar. Per la forma. I pel que fa tornant el ple del dijous, a banda d'aquestes qüestions, es va tractar una emoció, es va provar una emoció que defensava la sobirania del Parlament i que criticava de rebutjava els atacs de les lleis catalanes i és una emoció que va tirar endavant amb els vots a favor de convergències, que era republicana, i movem el PSC s'ha d'abstenir. Ciutadans a votar en contra, i a partir popular, no hi era. No hi era. En tot cas, una emoció en què entenc que la convergència se la sentia també a força seva. Se presentava a Esquerra Republicana. A veure, no té cap sentit que des del Parlament de Catalunya s'aprovin lleis que costen, que costen la institució més al ciutadà, perquè van amb el sentit i amb l'objectiu de solucionar els problemes immediats que té la gent i que des de Madrid, continuament, sistemàticament, se'ns portin totes al constitucional i se'ns intentin anul·lar. La veritat és que és esgotador. El tema és que estem en un període electoral que ja porta molt de temps funcionant, en una situació... que estem en un període electoral que s'està llargant molt i jo crec que sovint aquestes coses ho veixen més a estratègies o tàctiques electoralistes que no a un tema de fons. Jo ho lamento molt. I la veritat és que el Parlament de Catalunya, des del nostre punt de vista, és sobirà per decidir el destí dels catalans i les catalanes. I des de luego, si és una administració que diferencia de les altres, és més àgil, més ràpida i amb més facilitat, pot estar el dia a dia de la gent, doncs bueno, potser que el que han de fer les altres administracions és prendre nota. Vinculat també amb política generària, que parlem una mica, des de Convergència ara fa una setmana que es va fer el dissabte. Com va anar, com ho valores? Molt bé, una jornada molt interessant. Va participar molta gent, aquí s'han just també. O sigui, a nivell de Catalunya va participar molta gent i aquí s'han just també. La veritat és que la valoració que fem és molt positiva. És això. Les persones quan els ofereixes la possibilitat de participar, participen. És que és així. És que els temps han canviat. Això no passa. Però en general, a Convergència, o sigui, ens hem trobat amb això. Hem obert les portes, hem fet una pregunta, una consulta a la gent. A més a més van fer unes primàries per primera vegada també, que he de celebrar el clima de pau i de concòrdia en què s'han pogut celebrar aquestes primàries. Una normalitat, que ha de ser i serà sempre així, un clima de normalitat i de cordialitat. I el tema del futur del nostre partit, també es va poder consultar tota la militància i els simpatitzants. I les persones que estan a l'entorn de Convergència o que se senten implicades o que hi volen dir alguna cosa, han pogut participar, ens hem pronunciat tots i la veritat és que jo estic molt contenta. Molt contenta de la participació i de com ha anat tot plegat. Ets optimista de cara al futur més o menys immediat de Convergència? Sí, perquè hi ha molta gent que té moltes ganes de fer les coses ben fetes. Ja s'estan fent ben fetes, però hi ha tota una fornada de gent, una gran voluntat, les persones... aquest canvi, aquesta transformació social que hi ha hagut, hi ha moltes ganes també d'aplicar-ho a la política, d'aplicar el nostre partit, de transformar el nostre partit en una eina més moderna i més útil pel temps que vindrà. I això tots ho tenim molt clar, tot tots, són molta gent, la veritat és que són moltíssima gent les que estem participant i això engresca molt. Sí, nosaltres hem apostat per un partit nou. Doncs... Bé, són diferents qüestions que volíem parlar avui amb la part de Convergència. Laia Flutats ha quedat molt clar aquest posicionament en relació a tot el que ha passat en l'últim ple. Avui també plec extraordinari per aquestes qüestions que també n'hem pogut parlar avui. Laia, moltes gràcies. Que vagi molt bé fins aviat. Primer, van ser les zones. 98.1 FM. Després, internet. radiodesvern.com Li vas seguir Facebook, Twitter, YouTube, Instagram i ara obrim un nou canal. Comunica't amb nosaltres per WhatsApp. 610.777.015. Radio Desvern. Cada dia, més aprofiteu. Passa un minut de dos quarts de 12. El que fem és parlar d'actualitat. Fem tertúlia. Cada setmana, amb en Josep Coderg, la Palmyra Badell i la Carme Amador. Molt bon dia a tots tres. Què tal? Avui saludem el Carles Vas. Des aquí no el tenim aquí. No està en disposició per venir i esperem que es millori el dilluns que ve que ja pugui ser aquí a la tertúlia. Comencem així. I si voleu, ens anem ja amb l'article que prepara cada setmana en Josep Coderg. Endavant. Bon dia, llegeixo. Qui és causa de la causa és causa del mal causat. Vila de Gràcia. Espropilació d'un banc. Propietat privada del local. Ocupació per part de certs individus. Obre benefactora d'aquestes en el barri. Sentència judicial, acordant el desallotjament del local a patició del propietari. Pegament d'un lloguer el propietari per part de l'Ajuntament sense coneixement dels ocupes. Queden suspents el desallotjament. L'Ajuntament deixa de pagar el lloguer. Sins de l'execució de la sentència de desallotjament mitjançant la intervenció dels Mossos d'Esquadra. El de Rulls, Violència, Ferits Detinguts, Motos i cotxes decremats, Aparadors estossats, Vidres trencats, etc. Preguntem-nos qui és el responsable inicial de tot això. Per mi és molt clar donat al principi legal que diu qui és causa de la causa és causa del mal causat. Els ocupes sense perjudici d'altres implicats i col·laboradors necessaris. Absolts els dos Mossos d'Esquadra acusats de la pèrdua d'un null per part d'Ester Quintana. Primer l'audiència no considera d'agudament provat que la lesió fos causada per una pilota de goma. I en segon lloc que no queda clar que fossin els acusats els qui dispararan. Per tant, manca de proves. No es pot dir com diu Ester Quintana que la culpa és del departament d'interior i dels Mossos d'Esquadra per manca d'investigació per a part d'aquests organismes. La culpa recau en qui portava l'acusació en no exigir les proves adequades si és que existien. Irocime i Nagasaki. Acabada la segona guerra mundial amb Alemanya amb la rendició de les tropes alemanes a les forces aliades el 7 de maig de 1945 la guerra continua amb el Japó que no està disposada a rendir-se fiant amb els seus camícares o veïadors disposats a morir pel seu emperador conduint autèntics avions bombes fins a impactar en objectius de les forces aliades. Però en la reconferència de Postdam, població propera a Berlín iniciada el 17 de juliol i acabada el 2 d'agost de 1945 Churchill, Truman i Stalin signen un acord per acabar la guerra amb el Japó que aquest no accepta. Truman donar ordre a les seves forces aèries de llançar sobre Irocime I i sobre Nagasaki posteriorment dues bombes atòmiques que aportaren la destrucció total de les dues ciutats amb centenars de milers de morts el 15 d'agost de 1945 l'emperador Irohito donar ordre de reivició incondicional a les seves tropes. Obama, president dels Estats Units, tenen escorregut 71 anys s'ha trasladat a Irocime per reunurar les víctimes de l'estat espanyol, i en el seu discurs ha demanat la fi de les armes nuclears, però per desgràcia l'humanitat sembla voler-se destruir a si mateixa i ja són diverses les nacions les que poseixen armes d'aquests tipus i altres procuren tenir-les qui serà el boig que doni ordre d'usar-les i del Barça per perdre jugadors propis o per retirar-ne de nous per a més reforçar l'equip i no perdre la seva primacia. Visca el Barça i de l'Espanyol a la busca d'un nou entrenador que sàpiga allunyar-lo dels llocs de descens a segona divisió i no ens faci patir tant. Visca l'Espanyol. Visca el Barça i visca l'Espanyol. Ja s'ha acabat la pilota. Exacte, ara ja. La temporada, vaja, no ens donarem qui ha tornat a començar. A veure, aquesta frase, senyor Coderc, qui és causa de la causa és causa del mal causat. Deu ser un ergot judicial. Sí, és ergot judicial. Sí. Per tant, doncs, és clar que la causa d'aquest mal és dels ocupes. Jo també ho crec així. Poden ser nois, poden ser que facin un bé social, molt bé, però que es paguin el lloguer ells. Sí, clar, vull dir, és que no tenies raó de ser. Per tant, Mercè, el paper de l'alcalde Trias sembla molt fort el paper de l'alcalde Trias. La veritat, pagar amb diners públics, pagar un lloguer allà. Es veu que s'ha d'anar d'abans, pal, perquè ell el primer està enllà de l'altre dia. El paper de l'alcalde Trias...