Cinema sense condicions del 17/10/2017 — Blade Runner 2049 a debat + Lumière!, La mano invisible, Creative Control i The Mountain Between Us (amb The Dark Tower)
Panorama de l’episodi "Fins d’aquí 18 anys no la tornaria a veure" i "2 h 43 min de temps perdut" són dues de les frases contundents del debat sobre Blade Runner 2049. • Episodi coral amb debat extens sobre Blade Runner 2049 i ressenyes d’estrenes/recuperacions: Lumière!, La mano invisible, Creative Control i The Mountain Between Us; més una mirada a The Dark Tower i a les condicions de projecció. • Tonalitat: crítica i analítica, amb discrepàncies marcades, èmfasi en ritme, coherència narrativa, disseny de producció i recepció del públic. Temes principals 1) Debat central: Blade Runner 2049 • Reaccions oposades: des de frustració amb el ritme i la buidor temàtica fins a valorar-la com a CI-FI correcta i tècnicament impecable. • Punts clau del debat: - Ritme i durada: percepció de lentitud “per ser lenta” i no per necessitat dramàtica; escenes i plans que s’allarguen sense aportar (“el cavallet”). - Soft reboot i continuïtat: repetició de tòpics (replicants, resistència) amb un retcon (apagón 2022) “explicat fora de pantalla” (curts a YouTube), que dilueix la continuïtat. - Temes que s’obren i es tanquen: memòries implantades vs. reals, replicants que podrien tenir fills, resistència… apuntats però poc explorats. - Univers i disseny: fotografia i art direction esplèndids, però per a alguns al servei d’una estètica buida; d’altres en destaquen l’ofici i el so (Hans Zimmer). - Herència del clàssic: repàs a les múltiples versions de l’original de Ridley Scott i a la seva “canonicitat” (Final Cut 2007). - Animals i món: recordatori de l’univers Dick (animals sintètics), elements que queden massa de fons. - Recepció i públic: producte que barreja connoisseur i gran públic, sense satisfer del tot cap dels dos. • Frases que marquen el to: - > "Haurien estat 2 h 43 min de temps perdut". - > "És tècnicament impecable, però estètica vacua". - > "Si no es digués Blade Runner, seria una CI-FI correcta". 2) Lumière! (Thierry Frémaux) • Experiència sorprenent i restauracions exquisides: 108 peces (d’entre ~1.400), amb irisatge original i un “visor” que no existia a l’època, cosa que reforça l’ofici de composar el pla. • Valor didàctic i històric: posada en escena ja present als Lumière (trenca el tòpic documental vs. ficció Meliès). • Per contra: comentari en off percebut com excessiu i xovinista; música de Camille Saint-Saëns “inadequada”. • Recomanació d’ús: - > "Pel·lícula ideal per mirar sense música, i a estones, sense comentari". 3) La mano invisible (David Macián, d’Isaac Rosa) • Dispositiu teatral a l’estil Dogville: espai nu, oficis en exhibició com si fos un zoo laboral, públic invisible. • Temes: precariat, explotació, rols i nihilisme; actors que deixen de ser “treballadors” per ser “espectacle”. • Forma: plans seqüència, interpretacions notables; per a alguns, alguns trams s’allarguen. • Comparació afí: el curt Nada S.A. (contractat “per no fer res”), més concentrat i punyent. 4) Creative Control (Benjamin Dickinson) • Sàtira tecno-romàntica en realitat augmentada: publicitari crea l’avatar de la parella del seu amic amb unes ulleres AR. • Comparacions: Her, Ex Machina, ecos de Black Mirror; aporta diàlegs àgils, però nova aportació temàtica modesta. 5) The Mountain Between Us (Hany Abu-Assad) • Drama de supervivència amb subtext romàntic i reflexió sobre la parella en situació límit. • Idris Elba i Kate Winslet: solvents i eficaços. Film agradable i convencional, “maca de veure”. • Context d’autor: record a la potència crítica de Paradise Now, del mateix director. 6) The Dark Tower (Nikolaj Arcel) • Adaptació King que es percep escurçada i buidada d’univers (1 h 30 min per a una saga extensa). • Desencaix entre tràiler i pel·lícula: venuda com a duel d’adults (Elba/McConaughey), però protagonitzada per un nen i orientació més “Nàrnia”. • Observació general: promocions que no expliquen la pel·li que veus (casos citats: també a Mother!, Blade Runner). 7) Condicions de projecció (fil vermell de l’episodi) • Queixes sobre sales, llums, mòbils, sons i versions de projecció que distorsionen l’experiència. • Proposta: tornar al tema en profunditat perquè condiciona la percepció i el judici de les pel·lícules. Destaquem • Debat valent i molt detallat sobre què ha d’aportar una seqüela i com equilibrar forma, ritme i idees. • Mirada cinèfila als orígens del cinema (Lumière) i al present (RA/VR, precarietat laboral, màrqueting) amb exemples concrets i comparatives útils. • Recorregut equilibrat: blockbusters vs. indie, clàssic restaurat vs. noves propostes.

